Дело №0827/1-374/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         14.06.2011 года                                                               г. Запорожье     

         Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

         председательствующего судьи:                         Артемовой Л.Г.;

         при секретаре:                                                     Прокопенко Ю.В.;                       

         с участием прокурора:                                        Манько С.В;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, еврей, образование: высшее,  директор ООО «К Будконцепт», женат; имеет на иждивении двух малолетних детей: дочь –ОСОБА_17 и сын –ОСОБА_18; зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1. Ранее судим:                                1) 13.08.1987 Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы. 24.11.1987 Коммунарским р/с пересмотр приговор и определено окончат. наказание –2 года 5  месяцев лишения свободы. Освободился 24.04.1990 по отбытию срока наказания.

2) 21.02.1996 Запорожским областным судом по ст. 19, 93-а УК Украины (1960 года) к исключительной мере наказания. 18.07.1996 судебной коллегией Верховного суда Украины изменено наказание, определено 15  лет лишения свободы. 13.05.2004 Указом Президента Украины о помиловании срок наказания сокращен до 13 лет 6 месяцев лишения свободы. 17.11.2004 освободился из Широковской ИК №75  на основании постановления Широковского р/с условно-досрочно. Неотбытый срок 2 года 7 месяцев 1 день.               

       в совершении преступления, предусмотренного ст. 307  ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Что 17.03.2008 года исполнительным комитетом Запорожского городского совета зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «К Будконцепт»(далее ООО «К Будконцепт»).   

Согласно протокола №1 собрания учредителей ООО «К Будконцепт»от 29.02.2008 на должность руководителя ООО «К Будконцепт»назначен ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Согласно приказа №1-к от 30.09.2008 ОСОБА_1 вступил в должность директора ООО «К Будконцепт», который по настоящее время работает на указанной должности.

Согласно Устава ООО «К Будконцепт»и в силу возложенных на него обязанностей ОСОБА_1 уполномоченный распоряжаться денежными средствами предприятия и является ответственным лицом, за выплату заработной платы сотрудникам предприятия, а соответственно является должностным лицом.

Согласно ч. 5 ст. 97 Кодекса законов о труде и ст. 15 ч. 3 Закона Украины «Об оплате труда»: «Оплата труда работникам производится в первоочередном порядке все иные платежи собственником или уполномоченным им лицом осуществляются после выполнения обязательств по оплате труда».

Статьей 115 КЗоТ предусмотрено: «Заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки установленные коллективным договором, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, который не превышает шестнадцати календарных дней».

Согласно ст. 116 КЗоТ «При увольнении работника выплаты всех сумм, которые ему полагаются от предприятия, учреждения, организации производиться в день увольнения».

По состоянию на декабрь 2010 года у ООО «К Будконцепт»имеется задолженность по выплате заработной платы работникам предприятия за период с октября 2008 года по декабрь 2010 года, несмотря на то, что в данный период                        ООО «К Будконцепт»осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и получало доход, вследствие чего у руководства предприятия, в лице директора              ОСОБА_1, была реальная возможность погасить задолженность по заработной плате.

Так, за период времени с 13.03.2008 по 16.07.2010, согласно распечатке движения денежных средств по расчетному счету ООО «К Будконцепт»№НОМЕР_1, открытого в Запорожском РУ ПАО КБ «ПриватБанк», на данный счет регулярно поступали денежные средства, всего за указанный период поступило денежных средств на общую сумму 3 232 569, 04 грн.

Кроме того,  за период времени с 14.10.2008 по 25.05.2010, согласно распечатке движения денежных средств по расчетному счету ООО «К Будконцепт»№НОМЕР_2, открытого в Запорожском РУ ПАО КБ «ПриватБанк», на данный счет регулярно поступали денежные средства, всего за указанный период поступило денежных средств на общую сумму 362 191, 17 грн.

Наличие денежных средств на банковских счетах ООО «К Будконцепт»позволяло руководителю предприятия ОСОБА_1 направить их на выплату задолженности по заработной плате и погасить ее.

ОСОБА_1, являясь директором ООО «К Будконцепт», будучи уполномоченным распоряжаться денежными средствами общества и  ответственным лицом, за выплату заработной платы сотрудникам предприятия, действуя умышленно, в нарушение ст.43 Конституции Украины, ч. 5 ст. 97, ст.ст. 115, 116 КЗоТ и ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», в период с октября 2008 по декабрь 2010 года систематически не выплачивал заработную плату работникам общества, а  денежные средства, поступившие на расчетные счета общества использовал на производственные нужды общества, а не на выплату заработной платы работникам. Кроме того,  ОСОБА_1 не произвел окончательный расчет при увольнении с  работниками предприятия.  

В связи с чем, у ООО «К Будконцепт»за период с октября 2008 года по декабрь  2010 года, перед работниками данного предприятия образовалась задолженность по заработной плате, а именно: перед ОСОБА_4 –6400, 70 грн., перед ОСОБА_5 –5197, 51 грн., перед ОСОБА_6 –6859, 00 грн., перед ОСОБА_7 –4297, 05 грн., перед ОСОБА_2 –1135, 83 грн., перед ОСОБА_8 –716, 60 грн., перед ОСОБА_9 – 2619, 08 грн., перед ОСОБА_10 –4113, 26 грн., перед ОСОБА_11 –759, 64 грн., перед ОСОБА_12 –5720, 40 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с октября 2008 по сентябрь 2009 года безосновательно не выплачивал заработную плату ОСОБА_13; с октября 2008 по май 2009 –ОСОБА_14; с октября 2008 по сентябрь 2008 –ОСОБА_15 и с октября 2008 по август 2009 также не выплачивал заработную плату ОСОБА_16

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью  и пояснил,   что  в период с марта 2008 года по декабрь 2010 года на руководимом им предприятии образовалась задолженность по заработной плате перед работниками предприятия, поскольку с 2008 года в связи с кризисом начались финансовый затруднения, на сегодняшний день задолженности частично погашены.

  На основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины, виду полного признания подсудимым вины, суд постановил нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является безосновательная невыплата заработной платы более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о  личности подсудимого.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее судим, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении жену и трех малолетних детей: имеет постоянное место работы где также характеризуется положительно, является единственным кормильцем многодетной семьи, страдает хроническими заболеваниями, смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что  при назначении наказания подсудимому в виде штрафа возможно применить правила ст.69 УК Украины и назначить суму штрафа ниже низшего размера предусмотренного санкцией статьи обвинения.

 Гражданские иски потерпевших суд считает необходимым оставить без рассмотрения. Гражданские иски приняты следователем без приложений и доказательств без расчета морального вреда. Кроме того, следствием не проверено того, что прокуратура обращалась в суд, в интересах потерпевших  с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, суд лишен возможности в рамках уголовного дела рассмотреть заявленные иски.

Оставление без рассмотрения гражданских исков по уголовному делу не лишает потерпевших судебной защиты, они имеют право обратиться в суд в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 175 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в сумме 2000,00 грн.

          На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей –в тот же срок с момента получения его копии.

Судья