Справа № 2-1210/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м   У к р а ї н и

06 травня 2011 року  Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                            Васіної Л.А.,

за участю секретаря                                                            Моргун Т.А.,

представника позивача                                                   Хоменко Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2010 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 921 гривень 81 копійка, а також судових витрат по справі.  

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №040-Р/81 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 10.06.2008 року. Згідно умов даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 і надав відповідну платіжну картку Visa Electron, що підтверджується копією розписки відповідача.

10.06.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №023/08-ФЛ/18, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений первісним договором, з розміром кредитного ліміту в сумі 8000грн., зі сплатою процентів. Згідно п. 4.1. даного договору відповідач повинен сплачувати позивачу 33,3% річних. Згідно п.4.3. відсотки сплачуються щомісячно у день нарахування відсотків шляхом списання відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача. У випадку перевищення в результаті списання розміру кредитного ліміту  відповідач зобов’язаний погасити до 15 числа місяця наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картрахунок.

Відповідач зобов’язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.03.2011 року.

За прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач за умовами договору повинен сплачувати відповідачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.  

Однак свої зобов’язання відповідач не виконує, в результаті чого станом на 22.10.2010 року заборгованість складає 14 921, 81 гривні, а саме: заборгованість за кредитом 7 772,90 гривень, заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 5 764,22 гривні, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 1384,69 гривень.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 14 921,81 гривень та судові витрати у розмірі 269,22 гривні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.   

У судовому засіданні встановлено, що 10.06.2008 року між сторонами укладено договір №040-Р/81 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 10.06.2008 року (а.с.12-15). Згідно умов даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 і надав відповідну платіжну картку Visa Electron, що підтверджується копією розписки відповідача (а.с.9).

10.06.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №023/08-ФЛ/18, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений первісним договором, з розміром кредитного ліміту в сумі 8000грн., зі сплатою процентів. (а.с.3-5) Згідно п. 4.1. даного договору відповідач повинен сплачувати позивачу 33,3% річних. Згідно п.4.3. відсотки сплачуються щомісячно у день нарахування відсотків шляхом списання відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача. У випадку перевищення в результаті списання розміру кредитного ліміту  відповідач зобов’язаний погасити до 15 числа місяця наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картрахунок.

Відповідач зобов’язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.03.2011 року.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ч. 1 ст. 615 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

 Відповідач, взявши на себе зобов’язання відповідно до умов вищезазначених договорів, їх не виконує, внаслідок чого станом на 22.10.2010 року заборгованість складає 14 921 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять одна) гривні 81 коп., а саме: заборгованість за кредитом 7 772,90 гривень, заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 5 764,22 гривні, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 1384,69 гривень.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Виходячи із вищевикладеного відповідач зобов'язана оплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 14 921, 81 гривні.

          Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її  розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 149 (сто сорок дев’ять) грн. 22коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00коп., а всього 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 22коп.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 921 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять одна) гривня 81 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 149 (сто сорок дев’ять) грн. 22коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00коп., а всього 269 (двісті шістдесят дев’ять) грн. 22коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                Л.А.Васіна