Судове рішення #15981600

                                                                    №3-488/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        01 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська, стосовно

                                                         ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                          не працюючого, що проживає за адресою:

                                                         АДРЕСА_1

            

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

        14.01.2011р. о 09.40г. в м. Харків по вул.. С.Шосе,159 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився  від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння.

        За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

        Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3

        Враховуючи характер  вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

        Керуючись ст.ст.130,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 грн.

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.



Суддя                                                                                                                                                  С.Ю.Казак


Постанова набрала чинності ___________ 2011 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три роки з моменту набрання чинності постанови.  

  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-488/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: АП-488
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-488/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/447/1147/25
  • Опис: в м. Миколаєві порушив порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-488/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Казак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація