Дата документу  09.06.2011

Справа № 2-1771/11

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2011 року                                                                                    м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона 10 жовтня 2010 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін в шлюбі дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час фактично припиненні. Спільне життя у подружжя не склалося, між ними постійно виникали сварки, тому позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, та надала заяву про розгляд справи у її відсутності,  на позові наполягає.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання та в засобах масової інформації, шляхом виклику через оголошення.   

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності, та відсутності відповідача в судовому засіданні по невідомій причині, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.     

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до  статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 10 жовтня 2010 року, зареєстрований актовим записом № 969 (а.с.5). Сторони дітей в шлюбі не мають. Шлюбні стосунки фактично припинені. Сім'я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо, тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 197, 212, 213, 214,224 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту  Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовим записом № 969 від 10 жовтня 2010 року.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Мелітопольського

   міськрайонного  суду                                                                 О. В. Іваненко