Справа № 2 с –34/2011 р.

У Х В А Л А

17 травня 2011 р.

Суддя Брянківського міського суду Луганської області Мігунова Л.С. розглянувши  заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н –236/2011 р. виданого 15.04.2011 р. за заявою ТОВ «Луганськвода»про стягнення з ОСОБА_1 боргу,

В с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про скасування судового наказу виданого Брянківським міським судом 15.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода», в особі Брянківського департаменту відокремленого підрозділу «Світлічанського управління»боргу за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 365,96 грн. та судових витрат: судового збору –25,50 грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи – 30,00 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник вимоги ТОВ «Луганськвода»вважає безпідставними, оскільки регулярно сплачує послуги з поживання води і заборгованості не має.

Згідно з ст. 105-1 ч.8 п. 2, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову з огляду на, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 293  ЦПК України,

У х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 2н –236/2011 р. виданий 15.04.2011 р. за заявою ТОВ «Луганськвода»про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода»боргу за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 365,96 грн. та судових витрат: судового збору –25,50 грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи –30,00 грн.  

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:____________      Мігунова Л.С.