Справа №  1-71/11

П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року                                                                       м. Жовті Води          

          Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води  при секретарі –Кіняк Т.Ю., з участю – ОСОБА_1,

скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          17 березня 2011 року до Жовтоводського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності гр-на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України за умисне завдання йому побоїв, у якій ОСОБА_1 посилається на таке.

02 серпня 2010 року приблизно о 19 год. 00 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 у нього, ОСОБА_1, стався конфлікт з гр-кою ОСОБА_3, яку він відштовхнув від себе, і яка, впавши зазнала тілесних ушкоджень (за що його, ОСОБА_1 й було згодом засуджено).  Приблизно через 10 хвилин на місце події прибув чоловік потерпілої ОСОБА_2, який умисно наніс йому три удари рукою в обличчя та сильно „видернув” ліву руку, внаслідок чого він, ОСОБА_1, зазнав сильного фізичного болю.

При попередньому розгляді цієї скарги суддею Каращук В.П. вважає, що суд повинен порушити кримінальну справу за його скаргою та призначити її до судового розгляду.

ОСОБА_2 для участі в попередньому розгляді скарги до суду не з’явився.

Згідно ч.1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ч.1 ст. 126 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. У відповідності з ч.1 ст. 251 КК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України). Якщо ж скарга не відповідає цим вимогам суддя виносить постанову, якою залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

У даному ж випадку скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України  Зокрема, скарга повинна складатися з описової і резолютивної частини, які повинні містити в собі дані, зазначені відповідно у ч.2 та у ч.4 ст. 223 КПК України; й додаток – список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Фактично ж скарга ОСОБА_1 містить в собі переважно обґрунтування позовних вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок дій ОСОБА_2 та вимогу про відшкодування цієї шкоди. Фактично скарга за своїм змістом більшою мірою є цивільною позовною заявою.

Однак це не відповідає вимогам закону. Цивільний позов не може заявлятися у скарзі про притягнення особи до кримінальної відповідальності, і за таких умов скарга також не відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

У відповідності зі ст.ст. 28, 122-124 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі пред’явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Такий цивільний позов подається у вигляді окремого процесуального документа – позовної заяви, яка за своїм змістом та формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (а не у скарзі приватного обвинувачення).

          На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

          Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України – залишити без розгляду і повернути її (разом з доданими до неї матеріалами) ОСОБА_1

Ця постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: