Дело №  1-28/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.03.2011 года,      Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего – судьи Хорошенко В.Н.

                    при секретаре – Киняк Т.Ю.

с участием:  прокурора – Кожемяко Г.В.

                     представителя гражданского истца ГП „ВостГОК” – Павловского Р.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 366 УК Украины в служебном подлоге и по ч.2 ст. 191 УК Украины в завладении чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, совершенных им (согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению) при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола № 8 Собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» от 30.09.2004 года ОСОБА_2 назначен директором Общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (далее по тексту – ООО «Лифтсервис»), в которой работает по настоящее время.

Согласно Уставу ООО «Лифтсервис», зарегистрированного в исполнительном комитете Желтоводского городского совета ОСОБА_2 как директор имеет право:

- без доверенности представлять Общество во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами власти и управления, судебными учреждениями;

- открывать счета Общества в банке и проводить операции по ним, заключать договора от имени Общества;

- выдавать приказы и распоряжения, обязательные для всех работников Общества;

- осуществлять прием и увольнение работников, применять к ним взыскания и поощрения;

- разрабатывать планы, положения, инструкции и другие акты   внутрихозяйственного управления.

Кроме того, ОСОБА_2 в процессе исполнения функций директора вышеуказанного предприятия, согласно ст.145 Гражданского кодекса Украины, ст.62 Закона Украины «О хозяйственных обществах» обладает следующими полномочиями: осуществление текущего руководства деятельностью 000 «Лифтсервис»; решение всех вопросов деятельности общества, за исключением тех, что относятся к исключительной компетенции общего собрания участников (ст.145 ч.4 Гражданского кодекса Украины); без доверенности действовать от имени общества в пределах, установленных законодательством и учредительными документами; принимать на работу и увольнять работников предприятия, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарные взыскания.

На основании указанного, ОСОБА_2 обладает полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на основании чего является служебным лицом.

Так, ОСОБА_2, будучи служебным лицом, совершил преступления в служебной сфере и сфере собственности при следующих обстоятельствах.

03.01.2008 года между Государственным предприятием «Восточный горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту ГП «ВостГОК») и ООО «Лифтсервис» был заключен подрядный договор № 08-01/08 по техническому обслуживанию лифтов. Согласно п. 1.1 указанного подрядного договора. ГП «ВостГОК» поручает, а ООО «Лифтсервис» принимает на себя организацию и проведение технического обслуживания лифтов на объектах ГП «ВостГОК». Согласно п.2.1 указанного договора ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов с учетом НДС составляет 4 160 грн,

ОСОБА_2 в ходе выполнения ежемесячных работ по техническому обслуживанию лифтов Гидрометаллургического завода ГП «ВостГОК» было достоверно известно о том, что в августе 2008 года работники ООО «Лифтсервис» не выполняли работы согласно подрядного договора № 08-01/08 по техническому обслуживанию лифтов па объектах ГП «ВостГОК», в связи с чем, примерно в конце августа 2008 года, с целью получения выгоды у ОСОБА_2 возник умысел на внесение в официальный документ -акт выполненных работ, ложных сведений о том, что ООО «Лифтсервис» на протяжении августа 2008 года проводились работы по техническому обслуживанию лифтов Гидрометаллург ического завода ГП  «ВостГОК».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ данных, полностью не соответствующих действительности, примерно в конце августа 2008 года, в неустановленное следствие время 21.08.2008 года, находясь по юридическому адресу ул. Кропоткина 14/3/915, что в г. Желтые Воды ОСОБА_2, используя служебное положение, дал указание главному бухгалтеру ООО «Лифтсервис» на составление заведомо ложного документа, а после его составления подписал заведомо ложный документ - акт выполненных работ № 151 от 21.08.2008 года о выполнении ООО «Лифтсервис» работ по техническому обслуживанию лифтов Гидрометаллургического завода ГП «ВостГОК», в то время, как в действительности такие работы ООО «Лифтсервис» не выполнялись.

Продолжая реализовывать умысел на внесение полностью ложных ведомостей в официальный документ, ОСОБА_2, используя служебное положение, находясь по указанному юридическому адресу ООО «Лифтсервис» поставил в акте выполненных работ № 151 печать 000 «Лифтсервис», то есть своими действиями ОСОБА_2 придал указанному документу юридическую силу и в этот же день передал указанный акт выполненных работ заказчику •• ГП «ВостГОК», который в последующем платежным поручением № 13545 от 09.09.2008 года оплатил его.

В этой части действия ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, будучи согласно протоколу № 8 Собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» от 30.09.2004 года, директором ООО «Лифтсервис», в обязанности которого согласно Устава ООО «Лифтсервис» входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению текущего руководства деятельностью предприятия; решение всех вопросов деятельности общества, за исключением тех, что относятся к исключительной компетенции общего собрания участников, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом - денежными средствами ГП «ВостГОК». совершил завладение чужим имуществом путём злоупотребления своим служебным положением при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в августе 2008 года, после внесения в акт выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов Гидрометаллургического завода ГП «ВостГОК» за август 2008 года ложных сведений о том, что ООО «Лифтсервис» в августе 2008 года проведено техническое обслуживание лифтов Гидрометаллургического завода ГП «ВостГОК», ОСОБА_2, находясь по юридическому адресу предприятия ул. Кропоткина 14/3/915, в неустановленное следствие время 21.08.2008 года, злоупотребляя своим служебным положением, которое выразилось в использовании для завладения имуществом ГП «ВостГОК» официально предоставленных ему по должности директора ООО «Лифтсервис» служебных полномочий, действуя в своих корыстных интересах, дал указание главному бухгалтеру ООО «Лифтсервис» на составление, а после составления, подписал. поставил печать предприятия и направил на ГП «ВостГОК» счет № 152, согласно указанного акта выполненных работ на сумму 2 567 грн., на основании чего ООО «Лифтсервис», платежным поручением № 13545 от 09.09.2008 года, были перечислены денежные средства в указанной сумме, которыми в последующем ОСОБА_2 завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ГП «ВостГОК» на указанную сумму.

В этой части действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением.

Участвующий в деле прокурор Кожемяко Г.В. в конце судебного следствия по делу в соответствии со ст. 277 УК Украины отказался от поддержания государственного обвинения в этой части обвинения ОСОБА_2 по ч.2 ст. 191 УК Украины, ссылаясь на то, что вина подсудимого в завладении чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением своего подтверждения не нашла, а все содеянное им, охватывается составом преступления, предусмотренным ч.1 ст. 366 УК Украины.

Прокурором вынесено соответствующее постановление об изменении обвинения, согласованное им с прокурором г. Желтые Воды, утверждавшим обвинительное заключение.

Подсудимый и представитель гражданского истца считают, что в связи с отказом прокурора от обвинения уголовное дело в части обвинения ОСОБА_2 по ч.2 ст. 191 УК Украины следует прекратить.

Суд считает, что частичный отказ прокурора от обвинения мотивирован и обоснован, а потому имеются предусмотренные ст. 282 ч.2 УПК Украины основания для прекращения дела в части обвинения ОСОБА_2 по ч.2 ст. 191 УК Украины.

Прекращение дела в этой части не влияет на рассмотрение судом по существу уголовного дела в остальной части предъявленного ОСОБА_2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 277, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в части обвинения ОСОБА_2 по ч.2 ст. 191 УК Украины – прекратить, в связи с отказом прокурора, участвующего в деле, от поддержания обвинения в этой части.

Срок обжалования постановления 7 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.

Судья: подпись