Справа №   3-113/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2011 року,м. Жовті Води

          Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянином України, не працюючим, проживаючим у АДРЕСА_1,

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір’ю ОСОБА_2 (яка досягла пенсійного віку) та престарілою бабусею ОСОБА_3, щодо яких вчиняє насильство в сім’ї.

Зокрема, за постановою судді Жовтоводського міського суду від 14 січня 2011 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вже було накладено штраф. Однак і після цього ОСОБА_1 продовжує вчиняти протиправні, насильницькі дії в сім’ї.

Так, 24 лютого 2011 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 приїхав додому на таксі, і, знаходячись у зазначеній квартирі АДРЕСА_1, і почав вимагати у матері 100 грн. грошей, а отримавши відмову, зчинив скандал і умисно вчинив насильницькі дії психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2: продовжував вимагати гроші; ображав її; принижував її людську гідність; а коли та намагалася викликати міліцію, відібрав у неї мобільний телефон. Такі свої дії ОСОБА_1 продовжував протягом тривалого часу, близько 4 годин не давав матері спати, й та була змушена тікати від нього на вулицю. Внаслідок цих дій ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2

При розгляді справи суддею й у своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 фактично повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснивши свої дії тим, що він розлютився на матір, коли та відмовилася давати йому гроші, щоб розрахуватися за таксі.

Окрім цього винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами: зокрема, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, очевидця подій свідка ОСОБА_3, постановою Жовтоводського МВ ГУМВС від 05 березня 2011 року про відмову в порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Стягнення ОСОБА_1 призначається з урахуванням усіх обставин справи; ступеню його вини; тяжкості і характеру заподіяної шкоди, а також даних про його особу. Зокрема суд враховує, що він негативно характеризується, систематично вчиняє правопорушення, і не робить для себе належних висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

          Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

          Суддя: