Cправа № 3-1869/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          01.06.2011 року

          Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мікула О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за  ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.05.2011р. о 18.00год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.В.Великого-Симоненка, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Крім того, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), що підтверджується висновком №3153 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2011р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.4, 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, не виконавши вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, який має на утриманні малолітню дитину, транспортний засіб використовує для отримання тимчасового заробітку з метою утримання сім’ї, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст.36 КпАП України адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2, ст.130 ч.1 КпАП України та на підставі ст.36 КпАП України та на підставі ст.36 КпАП України оштрафувати його на 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія –повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

          Суддя                                                                                                                                   Мікула   О.І.