1-243/11    

О К Р Е М А     П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 31.05.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний  суд

                                                                                                                                  Закарпатської області                         

                             в складі: головуючого-судді    Данюк В.В.

                                                                при секретарі   Марченко А.В.

                                        з участю: прокурора   Зовдун С.П.

                                      захисника підсудного  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

 Підсудний ОСОБА_2, 12 квітня 2011 року, біля 22-ї години перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в громадському місці кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_3, безпричинно з хуліганських спонукань, нехтуючи загально прийнятими нормами поведінки і моральності порушив встановлений режим роботи кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме з винятковим цинізмом виражався нецензурними словами в адресу бармена кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» громадянки ОСОБА_4, не сприймаючи зауваження припинити хуліганські дії і з особливою зухвалістю кидав посудом в стіни та розбив попільницю і стакан. Кидав посуд в розважальний апарат «Дарц», при цьому пошкодив його, а також виходячи з кафе ударом ноги пошкодив металевий лист паркану даного кафе, внаслідок хуліганських дій, кафе припинило роботу, а власнику спричинено матеріальної шкоди на суму 801,5 гривень.  

Дії підсудного суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Вироком Хустського районного суду від 31 травня 2011 року засуджено: ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_2, ніде непрацюючий, не одружений, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, є молодим за віком. Однак не дивлячись на позитивну характеристику та молодий вік ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Дана обставина свідчить про неналежну організацію роз’яснювальної та профілактичної роботи серед молоді, з боку дільничних інспекторів, виконкому Хустської міської ради та громадськості міста, спрямованої на усунення причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів, зокрема зловживання алкогольними напоями та попередження протиправної поведінки молоді міста.

Виходячи з вище наведеного суд вважає за доцільним інформувати начальника Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області та голову Хустської міської ради про встановлені обставини, з метою належного реагування та проведення профілактичних заходів серед молодих за віком осіб м. Хуст по виявленню подібних фактів, попередженню вчинення нових злочинів у майбутньому та посиленню співпраці дільничних інспекторів і міської ради для більш ефективного усунення причин та умов, які сприяють вчиненню злочинів.   

Керуючись ст. 232 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Про наведені обставини повідомити начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області та голову Хустської міської ради Закарпатської області.

Про наслідки реагування на окрему постанову повідомити Хустський районний суд в місячний строк.

На постанову може буди подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

15.06.2011