С П Р А В А № 2-1949/11

Номер рядка стат. звіту –46                                                                  Код суду –0707        

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 р.                                                                          м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:  головуючого-судді                          Феєр І.С.

              при секретарі                                    Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 серпня 1985 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області за актовим записом №419,-

В С Т А Н О В И В :

          11 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 серпня 1985 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області за актовим записом №419.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, згідно поданої заяви від 10 червня 2011 року просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі доказами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до положення ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 січня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 10 серпня 1985 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 419 (а.с. 5).

          З матеріалів справи вбачається, що шлюб сторін виявився невдалим, спільне життя не склалося, не підтримують сімейних відносин, а тому шлюб носить формальний характер та подальше його збереження  є недоцільним.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

На підставі наведених доказів в судовому засіданні суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.                    

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на  підставі  наявних у ній  даних  чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд заочно,-

-2-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -   задовольнити.

          Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 серпня 1985 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області за актовим записом №419 -  розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                  І.С.ФЕЄР