ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"19" вересня 2006 р. | Справа № 2/276/06 |
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський комерційний
лізинговий центр”, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 36, кв. 8.
Установи банків: 1) Філія ВАТ “Укрексімбанк”;
2) МРУ ВАТ КБ “Надра”.
Суддя Моргуленко Т.Є.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: Мезінов О.Г., дов. №139, від 02.03.06 р.;
Від боржника: не з’явився.
Суть спору: про визнання боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю
“Миколаївський комерційний лізинговий центр”, м. Миколаїв,
банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Господарським судом Миколаївської області за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Миколаїв, за ознаками п. 1 ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено справу про банкрутство боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський комерційний лізинговий центр”, м. Миколаїв, оскільки останнє неспроможне задовольнити вимоги кредитора по погашенню боргу перед державним та місцевим бюджетами в сумі 560 грн. 21 коп.
У судовому засіданні 19.09.06 р. судом було встановлено, що справу №2/276/06 порушено помилково, оскільки в провадженні Господарського суду Миколаївської області вже є справа про банкрутство того ж боржника, а саме: справа №2/161/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський комерційний лізинговий центр”, м. Миколаїв, яка порушена за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва.
Враховуючи, що п. 3 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено припинення провадження у справі про банкрутство якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
На підставі вищевикладеного, провадження у справі №2/276/06 підлягає припиненню. Кредитору з грошовими вимогами до боржника слід звернутися до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва, якого призначено ліквідатором у справі №2/161/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський комерційний лізинговий центр”, м. Миколаїв.
Розглянувши матеріали справи, керуючись п. 3 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р. №784-XIV, - суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №2/276/06 за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський комерційний лізинговий центр”, м. Миколаїв, припинити.
Суддя | Т.Є.Моргуленко |