1-375/11 .

Вирок

Іменем України

09.06.2011  р. Франківський районний суд  м.Львова

В складі головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі  Нетреба Г.І.

з участю прокурора  Фуклєва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Долобів, Самбірського р-ну, Львівської області, гр-на України, українця,  неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, прож. АДРЕСА_1 Львівської області, раніше не   судимого  ,-

         за ст.185 ч.1 КК України,-

                                                                             В с т а н о в и в :

         28.03.2011р. біля 17.00  підсудний ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу зайшов у примішення кабінету медичної сестри дитячого садка №3 по вул. Коновальця,124 в м.Львові, звідки  таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е 2121»з карткою пам»яті та сім картою оператора Київстар, які належать потерпілій ОСОБА_2 , чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 508грн.

          Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв крадіжку телефона у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, у скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ,його винність у вчиненні злочину  повністю доведена доказами зібраними по справі, достовірність яких ним не оспорюється.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.185ч.1 КК України, оскільки  він таємно викрав чуже майно.

           Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання ,відсутність матеріальних претензій у потерпілої, що є обставинами, які пом”якшують покарання,обставини,  які обтяжують покарання відсутні та вважає, що покарання  слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

            Речовий доказ слід залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд,-

                                                      З А С У Д И В :

           ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України  та обрати  йому покарання  у вигляді 850грн.штрафу.

            Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити  підписку про невиїзд.

           Речовий доказ –телефон «Самсунг Е2121»( а.с.44)- залишити потерпілій ОСОБА_2.

          На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб з дня його проголошення.

                    Суддя                                                   М.І.Гулієва