Дело №  1-241/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2011 г.

     Свердловский городской суд Луганской области в составе:                               

председательствующего – судьи Бусленко В.П.,

секретаря – Светова В.В.,

с участием прокурора – Прядко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судим 11.10.2010 года Свердловским горсудом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу 850 гривен, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 19.11.2010 года Свердловским горсудом Луганской области пост.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины,

содержащегося под стражей с 23 января 2011 года,

УСТАНОВИЛ

    ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

10 января 2011 года примерно в 14:00 часов, встретившись по адресу: АДРЕСА_2, у ОСОБА_2 и у ОСОБА_1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно похитить из аптеки ЧП «ОСОБА_3», расположенной по адресу АДРЕСА_3, принадлежащие ОСОБА_3 медикаменты.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение преступления ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласно заранее распределённых ролей, с целью наживы, через открытые двери, путём свободного доступа, 10 января 2011 года примерно в 16:30 часов вошли на территорию указанной аптеки. ОСОБА_2 ожидал, пока ОСОБА_1 отвлечёт внимание продавца, ОСОБА_1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направился к кассе, у которой находился продавец, тем самым загородив собой витрину, у которой стоял ОСОБА_2, закрыв обзор продавцу, давая возможность ОСОБА_2, незаметно и беспрепятственно похитить медикаменты. Пользуясь тем, что ОСОБА_1 отвлекает продавца аптеки, ОСОБА_2 беспрепятственно похитил следующие медикаменты: «детралекс» в количестве одной пачки, на общую сумму 172 гривны.   

Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 13 января 2011 года примерно в 13:00 часов, встретившись по адресу: АДРЕСА_2, у ОСОБА_2 и у ОСОБА_1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно похитить из аптеки ЧП «ОСОБА_3», расположенную по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащую ОСОБА_3 и тайно похитить принадлежащие ей медикаменты.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение преступления ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласно заранее распределённых ролей, с целью наживы, через открытую дверь, путём свободного доступа, 13 января 2011 года примерно в 14:30 часов, вошли на территорию указанной аптеки, где ОСОБА_2 остался ожидать, пока ОСОБА_1 отвлечёт внимание продавца. ОСОБА_1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направился к кассе, у которой находился продавец, тем самым загородив собой витрину, у которой стоял ОСОБА_2, закрыв обзор продавцу, давая возможность ОСОБА_2, незаметно и беспрепятственно похитить медикаменты, пользуясь тем, что ОСОБА_1 отвлекает продавца аптеки, ОСОБА_2 беспрепятственно похитил следующие медикаменты: «лиотон» в количестве одной пачки, «стрепсилс» в количестве двух пачек на общую сумму 130 гривен.   

Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, в результате чего причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 17 января 2011 года примерно в 18:00 часов, встретившись по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 и у ОСОБА_1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно похитить из аптеки ЧП «ОСОБА_3», расположенную по адресу АДРЕСА_3, принадлежащую ОСОБА_3 принадлежащие ей медикаменты.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение преступления ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, согласно заранее распределённых ролей, с целью наживы, через открытые дверь, путём свободного доступа, 17 января 2011 года примерно в 17:40 часов, вошли на территорию указанной аптеки, где ОСОБА_2 ожидал, пока ОСОБА_1 отвлечёт внимание продавца, ОСОБА_1 продолжая реализовывать единый преступный умысел и  направился к кассе, у которой находился продавец, тем самым загородив собой витрину, у которой стоял ОСОБА_2, закрыв обзор продавцу, давая возможность ОСОБА_2, незаметно и беспрепятственно похитить медикаменты. Пользуясь тем, что ОСОБА_1 отвлекает продавца аптеки, ОСОБА_2 беспрепятственно похитил следующие медикаменты: «скинорен» в количестве одной пачки, «лазолван» в количестве двух пачек на общую сумму 237,50 гривен.   

Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

12 января 2011 года примерно в 16 часов 55 минут  ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, повторно, согласно заранее распределённых ролей, с целью наживы, через открытые двери, путём свободного доступа, вошли на территорию аптеки, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитили следующие медикаменты: контратубекс мазь, никоретте №30, нормо вен №60, на общую сумму 310 гривен.

Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

16 января 2011 года примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в подъезде дома,расположенного на квартале 60 лет СССР города Свердловска Луганской области (точный адрес в ходе досудебного следствия не установлен) увидел градуированный медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью черного цвета до отметки 0,5 на шприце, содержащую в себе ацетилированный опий. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и  хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 незаконно поместил вышеуказанный шприц в левый внутренний карман своей куртки светло-серого цвета, таким образом приобрел наркотическое средство. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ОСОБА_1 приобретенное наркотическое средство. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ОСОБА_1 приобретенное наркотическое средство принес по адресу: АДРЕСА_4, носил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

17 января 2011 года примерно в 20 часов 30 минут возле пятого подъезда дома №39 квартала 60 лет СССР города Свердловска Луганской области ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области и был доставлен в в административное здание Свердловского ГО УМВД. При личном досмотре и досмотре вещей у ОСОБА_1 обнаружена и изъята приобретенная им жидкость, которая согласно заключению эксперта №208/9 от 26 января 2011 года жидкость содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составила 0,05 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность по всем эпизодам обвинения признал полностью и суду пояснил, что все его обвинение записано верно. Также пояснил, что он имеет маленького ребенка. Ущерб он не возместил Согласен уплатить 310 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 также виновность по всем эпизодам обвинения признал полностью и суду пояснил, что он все признает и подтверждает. Пояснил, что похищенное имущество они предлагали на остановке, продавали, так как им нужны были деньги. Ущерб впоследствии не возместили. Согласен погасить ущерб в полном объеме.

Поскольку подсудимые свою виновность признали полностью, суд в порядке ст.299 УПК Украины счел нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, правильно ли понимают подсудимые и иные участники судебного процесса содержание тех обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать те фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение подсудимыми преступлений и квалифицирует их действия:

ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины как кражи чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, а также по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины как кражи чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, совершенные повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а именно то, что он полностью признал свою вину, искренне раскаиваются в содеянном, а также отягчающие обстоятельства, а именно то, что он ранее судим и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не принимает во внимание наличие у подсудимого ОСОБА_1 малолетнего ребенка, поскольку в деле отсутствует подтверждающее доказательство

С учетом тех обстоятельств, что ОСОБА_4 совершил несколько краж, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.70 ч.1 УК Украины,

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а именно то, что он полностью признал свою вину, искренне раскаивается в содеянном, а также то, что он страдает тяжким заболеванием, а также отягчающее его ответственность обстоятельство, а именно то, что ранее он судим и данные преступления совершил в течение неотбытого испытательного срока.

Характеризуя личность подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает то обстоятельство, что он совершил данные преступления в период отбывания испытательного срока, что подтверждает то обстоятельство, что он не желает стать на путь исправления и перевоспитания.

По изложенным основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.71 ч.1 УК Украины, поскольку вышеуказанные преступления он совершил в период неотбытого срока.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд считает взыскать солидарно с ОСОБА_1 и со ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3  ущерб в сумме 849 гривен 50 копеек.

Судебные издержки в суме 258 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы суд считает взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу получателя НИЭКЦ при ГУМВД Банк УДК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 28-10702.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 309,60 гривен суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Получателя – НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО – 804013. Код – 25574305 код платежа – 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу – медицинский препарат «скинорен», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, суд считает оставить его ей для распоряжения по собственному усмотрению, жидкость, содержащая особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий массой 0,05 грамма – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД в Луганской области – суд считает уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы,

по ст.309 ч.1 УК Украины –1 год лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года 3 месяца лишения свободы.

Меру пресечения изменить, взять под стражу из зала суда.

Меру наказания исчислять с 15 июня 2011 года.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины путем частичного присоединения данного наказания к наказанию по приговору Свердловского горсуда от 19.11.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Меру наказания исчислять с 23 января 2011 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и со ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3  ущерб в сумме 849 гривен 50 копеек

Судебные издержки в суме 258 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу получателя НИЭКЦ при ГУМВД Банк УДК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа: 250 10100 за экспертные услуги, код платежа 28-10702.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 309,60 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Получателя – НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО – 804013. Код – 25574305 код платежа – 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу – медицинский препарат «скинорен», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, суд считает оставить ей для распоряжения по собственному усмотрению, жидкость, содержащая особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий массой 0,05 грамма – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД в Луганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток: осужденными с момента вручения им копий приговора, остальными участниками в тот же срок с момента провозглашения путем подачи апелляций через Свердловский городской суд.

Председательствующий: