Судове рішення #15978184

     Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-624/11

РІШЕННЯ

Іменем України


 23.05.2011 р.                                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Сенько Л.Ю.,

при секретарі  Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом   ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сідавське товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал», Жуківецької сільської ради про визнання дійсними договорів купівлі –продажу та  права власності, -  

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом, в якому вказав, що  на підставі протоколу №-09/12 від 23 лютого 2009 року, протоколу №09/34 від 26 травня 2009 року, протоколу від 03.12.2009 року проведення аукціону з продажу майна, що належить дочірньому підприємству «Сідавське»ТОВ «Кристал»між ДП «Сідавське»ТОВ «Кристал»в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенко А.М. та ним ОСОБА_1 були укладені біржові контракти                ( договори купівлі –продажу) купівлі господарських будівель в  АДРЕСА_2, а саме: №09/108, №09/109,  №09/110, №09/111, №09/112,, №09/113, №09/114, №09/115, №09/116, №09/117, №09/118 від 26.06.2009 року ; №09/188, №09/189 від 03 грудня 2009 року, згідно яких ОСОБА_1 купив вагову з навісом «Ж»вартістю 550,80 грн. та майстерню «Ю»вартістю  6467, 04 грн., будинок тварин з прибудовою «З»вартістю 1089,13 грн., свинарник «М»вартістю 2401,33 грн., свинарник «Н»вартістю 3139,45 грн., свинарник «О»вартістю 4152, 46 грн., корівник «П»вартістю 4181,33 грн., корівник «Р»вартістю 4410,31 грн., зерносховище «С» вартістю 3307,41 грн., зерносховище з прибудовою «Ф»вартістю 4477,23 грн., водогін №4 вартістю 234,23 грн., конюшню –контору «Г»з прибудовою вартістю 1664,19 грн.

     Відповідно до актів прийому –передачі від 23.06.2009 року та 03.12.2009 року вказане вищезазначене майно передано продавцем ОСОБА_1, а також передано інвентарну справу на будівлі ДП «Сідавське ТОВ «Кристал».

         Купленим позивачам господарські будівлі рішенням Жуківецької сільської ради від 17.03.2011 року №15 присвоєно поштову адресу  - АДРЕСА_2

    Позивач повністю розрахувався за вищезазначене майно відповідно до довідки першої Української міжрегіональної біржі, яка виконували обов’язки по проведенню торгів. Одночасно біржа не несла відповідальності за належність об’єкту продажу та правовстановлюючі документи.

       Оформити нотаріально вищезазначені договори купівлі –продажу на даний час неможливо, так як згідно постанови Господарського суду Вінницької області від 08.10.2007 року Дочірнє підприємство «Сідавське товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал»визнано банкрутом. Ліквідатором майна призначено Лещенко А.М. За час існування, ДП ««Сідавське товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал»не оформили правовстановлюючі документи на все майно, а після банкрутства у ліквідатора не має такої фінансової можливості. Таким чином відповідач уникає укладення нотаріальної угоди.    Позивач просив визнати дійсними договори купівлі –продажу №09/108, №09/109,  №09/110, №09/111, №09/112,, №09/113, №09/114, №09/115, №09/116, №09/117, №09/118 від 26.06.2009 року ; №09/188, №09/189 від 03 грудня 2009 року, згідно яких Дочірнє  підприємство «Сідавське товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал»в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) А.М. Лещенко передав йому у власність господарські будівлі в селі АДРЕСА_2,  а саме:  вагову з навісом «Ж» вартістю 550,80 грн. та майстерню «Ю»вартістю  6467, 04 грн., будинок тварин з прибудовою «З»вартістю 1089,13 грн., свинарник «М»вартістю 2401,33 грн., свинарник «Н»вартістю 3139,45 грн., свинарник «О»вартістю 4152, 46 грн., корівник «П»вартістю 4181,33 грн., корівник «Р»вартістю 4410,31 грн., зерносховище «С»вартістю 3307,41 грн., зерносховище з прибудовою «Ф»вартістю 4477,23 грн., водогін №4 вартістю 234,23 грн., конюшню –контору «Г»з прибудовою вартістю 1664,19 грн. Визнати за ним право власності на господарські будівлі в селі АДРЕСА_2,  а саме:  вагову з навісом «Ж»,  майстерню «Ю», будинок тварин з прибудовою «З», свинарник «М», свинарник «Н», свинарник «О», корівник «П», корівник «Р», зерносховище «С», зерносховище з прибудовою «Ф», водогін №4 , конюшню –контору з прибудовою «Г».                          

           В  судове засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в яких  позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, а також дану справу розглянути у його відсутність.

         Представник відповідача –Дочірнього підприємства «Сідавське товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал»не з’явився.  Арбітражний  керуючий (ліквідатор) Лещенко А.М.  в   судове засідання надав заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

       Представник відповідача –Жуківецької сільської ради в судове засідання не з’явився.  Сільський голова Н.С. Тріскун надав до суду заяву в якій виконком Жуківецької сільської ради позов ОСОБА_1 визнає  та просить справу розглянути у відсутності їх представника.

          Суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як відповідачі позов визнали повністю  і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Відповідно до ст.. 220 ЦК України яка встановлює, що у разі досягнення згоди щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

             Відповідно до ст..328,ст..319 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечить закону. Непорушність права власності гарантується Конституцією України та ст..321 ЦК України, а також відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.                     

           Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

           Керуючись статтями 5,8,10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.  220,319,321,375, 376, 655 ЦК України, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд -  

ВИРІШИВ:

 

               Позов задоволити.

         Визнати дійсним договори  купівлі-продажу №09/108, №09/109,  №09/110, №09/111, №09/112,, №09/113, №09/114, №09/115, №09/116, №09/117, №09/118 від 26.06.2009 року ; №09/188, №09/189 від 03 грудня 2009 року, згідно яких Дочірнє  підприємство  «Сідавське товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) А.М. Лещенко передав ОСОБА_1   ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) у власність господарські будівлі в АДРЕСА_2  а саме:  вагову з навісом «Ж»вартістю 550,80 грн. та майстерню «Ю»вартістю  6467, 04 грн., будинок тварин з прибудовою «З»вартістю 1089,13 грн., свинарник «М»вартістю 2401,33 грн., свинарник «Н» вартістю 3139,45 грн., свинарник «О»вартістю 4152, 46 грн., корівник «П»вартістю 4181,33 грн., корівник «Р»вартістю 4410,31 грн., зерносховище «С»вартістю 3307,41 грн., зерносховище з прибудовою «Ф»вартістю 4477,23 грн., водогін №4 вартістю 234,23 грн., конюшню –контору з прибудовою «Г»вартістю 1664,19 грн.      

  Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                              (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканцем АДРЕСА_1,   право власності на господарські будівлі в селі АДРЕСА_2,  а саме:  вагову з навісом «Ж»,  майстерню «Ю», будинок тварин з прибудовою «З», свинарник «М», свинарник «Н», свинарник «О», корівник «П», корівник «Р», зерносховище «С», зерносховище з прибудовою «Ф», водогін №4 , конюшню –контору  з прибудовою «Г».   

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.


Суддя:Л. Ю. Сенько


  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/352/13/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про продовження строків прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація