Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

____________________________________________Справа  № 3-968/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 15.06.2011                                                                    м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду  Закарпатської області  Леньо В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів адміністративний протокол щодо гр.України          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканци АДРЕСА_1  приватного підприємця, за ч.1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 залучила до роботи в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в АДРЕСА_2 залучала до роботи ОСОБА_2, з якого трудового догову в письмовій формі не укладено та не зареєстровано у Виноградівському районному центрі зайтості, чим порушено вимоги ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України та Наказ Мінпраці від 08.06.2001, № 260 "Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою",  чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протокі визнала та пояснила, що дійсно найняла працівницю ОСОБА_2 на роботу. Однак через зайнятість не встигла укласти з нею договір та зареєструвати його. Крім того просила взяти до уваги, що дана працівниця працювала на випробувальному терміні.

Вину у вчиненні адмінправопорушення визнала повністю, зобов’язалася в майбутньому подібного не вчиняти, просила взяти до уваги, що до адмінвідповідальності притягується вперше.

Заслухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, дослідивши адмінматеріали, зокрема адмінпротокол №07-08-010/0646 від 20.05.2011 року, акт перевірки №07-09-010/0629 від 20.05.2011 року, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1  в порушенні вимог законодавства про працю є повністю доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.41 КУпАП є вірною.

Вирішуючи питання про розмір адмінстягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення свою вину визнала повністю, до адмінвідповідальності притягується вперше.

          За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за справедливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

          На підставі наведеного та керуючись  ч.1 ст.268, ст.ст. 283-285 КУпАП,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. в дохід держави.

      Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя           В. В. Леньо