Справа №2-а-3061/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                     головуючого                              - судді Бишова М.В.,

                              при секретарі                              -          Фельсен М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора взводу ДПС Братчикова І.І. від 23.03.2011р. на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за ст. 122 ч.2 КУпАП. Позивач не згодний з накладеним на нього стягненням. Адміністративне стягнення у вигляді штрафу накладено на позивача за проїзд за заборонений жовтий сигнал світлофору. В позовній заяви позивач стверджує, що він здійснив проїзд на миготливий зелений світ світлофору. В своєму позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АН №897409 від 23.03.2011р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн та провадження у адміністративній справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, свій позов підтримав.  

Представник відповідача –управління ДАІ при ГУ МВС України в Донецькій області у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений. Клопотань щодо відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутність від представника відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ст.41 ч.1 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали по справі в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України по даній адміністративній справі на відповідача покладений обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення. Представником відповідача докази правомірності накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу суду не надані. За таких обставин суд вважає вирішити справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що 23.03.2011р. постановою АН №897409 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за порушення пп.8.7.3г ПДР України.

          Підставою для винесення зазначеної вище постанови був протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2011р. Позивач оспорює сам факт правопорушення з його боку.

          Відповідачами по справі не суду надано доказів того, що протокол про адміністративне правопорушення складений обґрунтовано. Ніяких доказів скоєння позивачем правопорушення в матеріалах адміністративної справи не має.

          За таких обставин суд визнає відсутність доказів скоєння позивачем ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

          На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, ст.ст.2, 3, 11, 17, 41, 71, 72, 94, 122, 159-163, 1712 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2011р. АН №897409 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП –закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: