Судове рішення #15976867

                                                  Справа № 2-2311/11                                                                                 

                                

                             У Х В А Л А

05 квітня 2011 року                                                          місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

                           В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 10 715 грн. 58 коп.

Ознайомившись з позовом суддя прийшов до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач не надав ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного і керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

                             У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.


Суддя

 



                              

  • Номер: 6/215/137/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2311/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 6/569/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2311/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер: 6/569/49/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2311/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 2/408/8861/11
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2311/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер: 2/441/4067/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2311/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
  • Номер: 2/435/11817/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2311/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2/0418/681/2012
  • Опис: про визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2311/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бишов М.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 18.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація