справа № 2-411/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

/заочне/

"14" червня 2011 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді                       Кушніра О.Г.

при секретарі                                 Лозовицькій Ю.В.

з участю представника позивача Панчук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк»просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 383 509 грн. 23 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 22 травня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 36 000 доларів США під відсотки. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконувала взяті по договору зобов’язання, графік погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з неї заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору.

За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 травня 2007 року між АКБ «Індустріалбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №KRI0800/284/07, за яким остання отримала кошти в розмірі 36000 доларів США на придбання нерухомості строком до 21 травня 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних.

Банк виконав свої зобов’язання, видавши вказані кошти відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №9518 від 22 травня 2007 року та не заперечується відповідачем.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до пунктів 3.1, 5.3, 5.8 кредитного договору відповідач зобов’язаний належним чином виконувати взяті за договором зобов'язання та починаючи з 01 червня 2007 року погашати кредит у рівних частках у сумі не меншій ніж 231 долар США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця у валюті кредиту.

Відповідач передбачені кредитним договором обов’язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

У випадку, якщо позичальник не виконує умови кредитного договору банк відповідно до п.6.2 кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, направивши письмову вимогу.

Вказані вимоги про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та штрафні санкції позивач направляв ОСОБА_2 12 листопада 2008 року, 05 липня 2010 року та 20 січня 2011 року, які останньою отримані, що підтверджується поштовим відправленням рекомендованого повідомлення, проте у встановлений тридцятиденний строк не виконані та заборгованість не погашено.

У разі неналежного виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені цим договором, зокрема, пеню в розмірі 1% від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення платежу та штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом (п.8.1, 8.4 кредитного договору).

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 28 березня 2011 року  заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №KRI0800/284/07 від 22 травня 2007 року складається з 255118 грн. 24 коп. основного боргу по кредиту + 52 185 грн. 68 коп. відсотки +50693 грн. 49 коп. пеня + 25511 грн. 82 коп., а всього на загальну суму 383509 грн. 23 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати  у розмірі 1820 грн. 00 коп. (судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.).

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором №KRI0800/284/07 від 22 травня 2007 року в сумі 383 509 (триста вісімдесят три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 23 (двадцять три)  коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: