Справа №: 3-1571/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з ДАІ по обслуговуванню адміністративної території  м. Ізмаїла та Ізмаїльського району  в Одеській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер  , що мешкає  за адресою м. Ізмаїл, вул. Космонавтів, 47

-          в скоєнні ним  адміністративного правопорушення , передбаченого ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

           Згідно справи про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1  02 травня 2011 року о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом, а саме  мопедом « Хонда» рухався по вул.. Некрасова в м. Ізмаїлі в бік пр-ту Суврова. Виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням  ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі     , чим порушив правила дорожнього руху.  

          Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

          ОСОБА_1   в судовому засіданні свою вину  визнав, у скоєному покаявся, пояснив, що правопорушення скоїв вперше, раніше до адміністративної  відповідності не притягувався, він є пенсіонером та має невеличку пенсію.

           Вина ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення,   постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 16.05.2011 року   та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначення виду стягнення відповідно до ст. 33, 34  КУпАП,  суд враховує  характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, його майновий стан,  те що ОСОБА_1 свою вину визнав в скоєному покаявся з урахуванням чого вважає за можливим   ОСОБА_1    звільнити    від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Керуючись ст. 22, 33, 34, 124, 283, 284   Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124  КУпАП звільнити -  обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: