Справа № 1-123/11

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И НЫ

14.06.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

           с участием прокурора – Стоева А.Я., Мараховского И.П.,

адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего в ФЛП «ОСОБА_2М.», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ч. 3 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 03 марта 1997 зарегистрирован Измаильской районной государственной администрацией Одесской области как физическое лицо - предприниматель (ФЛП). В соответствии с лицензией № 153749 серия АБ ОСОБА_2 имеет право осуществлять внутренние и международные перевозки пассажиров.

В период 2002 - 2007 годов ОСОБА_2 заключил трудовые соглашения с водителями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

На протяжении 2009 года ОСОБА_2, достоверно зная, что в указанный период среднемесячная заработная плата водителей составляла 2000 грн., с целью уменьшения суммы налогообложения, составлял и предоставлял в Измаильскую объединенную государственную налоговую инспекцию официальные документы - квартальный отчет по форме 1 ДФ, в который вносил заведомо неправдивые данные о размере начисленного и выплаченного дохода водителям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а именно: 909 гривен за первый квартал 2009 года, 945 гривен за второй квартал 2009 года, 945 гривен за третий квартал 2009 года, 1075 гривен за четвертый квартал 2009 года каждому.

Кроме того, на протяжении 2009 года ОСОБА_2, с целью уменьшения суммы пенсионных отчислений, составлял и предоставлял в управление Пенсионного фонда в Измаильском районе официальные документ -ежемесячный расчет суммы страховых взносов на обязательное государственное   пенсионное   страхование,   которые   подлежат уплате (приложение 23), в который вносил заведомо неправдивые ведомости о размере начисленного заработка (дохода) водителям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а именно: 303 гривны за январь, 303 гривны за февраль, 303 гривны за март, 315 гривен за апрель, 315 гривен за май, 315 гривен за июнь, 315 гривен за август, 315 гривен за сентябрь, 325 гривен за октябрь, 375 гривен за ноябрь, 375 гривен за декабрь,

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что решение о принятии участия в конкурсе на право осуществления перевозок пассажиров по маршруту № 889/890 "Измаил - Киев" он принял по письменному ходатайству Измаильской районной государственной администрации, в связи с нехваткой пассажирских рейсов на данном направлении. Поскольку он участвовал в подобном конкурсе впервые, точной методикой сбора и подачи документов на тендерную комиссию он не обладал. При заполнении анкеты к заявлению об участии в конкурсе в графе "среднемесячный уровень заработной платы водителей за шесть месяцев до даты объявления конкурса" он указал реальную заработную плату, которую получали водители - 2000 гривен, так как данная сумма действительно являлась среднемесячным уровнем заработной платы нанятых им водителей за указанный период времени. В налоговую инспекцию и пенсионный фонд он представлял сведения о заработной плате водителей, которая указывалась в ведомостях на получение заработной платы. При этом заполняя документы в налоговую инспекцию и пенсионный фонд он, по незнанию, не включал в размер заработной платы премиальные и другие выплаты (за экономию топлива, безаварийную работу и т.п.), которые выплачивались водителям. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в представленных ОСОБА_2 управление пенсионного фонда отчётах было указано, что у него работает восемь водителей и общий фонд заработной платы составлял от 2410 грн. в январе 2009 года до 2520 грн. в декабре 2009 года.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что в представленных ОСОБА_2 отчётах в Измаильскую ОГНИ было указано, что сумма начисленного налога по наёмным лицам за второй и третий квартал 2009 года составляла 945 грн.. за четвертый квартал 1075 грн.

Документами, представленными ОСОБА_2 на участие в конкурсе, в которых указан действительный средний заработок водителей в размере 2000 грн. (т. 2 л.д. 8 -30).

Налоговыми расчётами сумм формы № 1ДФ (т. 2 л.д. 76 -79).

Сведениями о заработной плате водителей (т. 2 л.д. 48 -49, 51 -54, 56 -57).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 совершил:

·          подделку документа, который выдается и утверждается гражданином - предпринимателем и освобождает от обязанностей – преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 1 УК Украины;

·          использование заведомо подложного документа – преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся, положительно характеризуется, т.е. как лицо, которое совершило преступление, престало быть общественно опасным.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, который не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ОСОБА_2 совершил преступления, которые отнесены законом к разряду преступлений небольшой тяжести.

ОСОБА_2 совершил преступление впервые, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, новых преступлений не совершал, что свителельтсвует о том, что он к моменту рассмотрения дела в суде престал быть общественно опасным и он в соответствии со ст. 48 УК Украины может быть освобождён от уголовной отвественности.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной отвественности, предусмотренной ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины дальнейшим производством прекратить на основании ст. 7 УПК Украины – в следствии изменения обстановки.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу хранить в уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья