Справа №  1-397/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

09.06.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский  горрайонный суд  Одесской области в составе:

          председательствующего – судьи Боднар С.Н.,

при секретаре – Смокиной Н.И.,

с участием прокурора – Дедю Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ЧП «Опята», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.  249 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2011 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_1, из реки Караклия, находящейся в бассейне озера Сафьяны, являющейся рекой государственного значения, на расстоянии 2,5 км от села Лощиновка, Измаильского района, Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, то есть не имея разрешающих документов, запрещенным орудием лова (сетью), выловил следующие виды рыб, стоимость которых определяется согласно такс, установленных постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32 «Об утверждении такс для вычисления размера взыскания вреда, причиненного в результате незаконного добывания (собирания) или уничтожения ценных видов рыб и других объектов водного промысла»:         

- толстолоб в количестве 54 шт., весом в 50 кг, стоимостью 51 грн. за 1 шт. на общую сумму 2754 грн.;

- сазан мелкий в количестве 21 шт., весом 12,5 кг, стоимостью 51 грн. за 1 шт., на общую сумму 1071 грн.;

- карась в количестве 47 шт., весом в 15 кг, стоимостью 5,1 грн. за 1 шт., на общую сумму 239,7 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи, с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств дела в части личности подсудимого. Также подсудимому           ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему деянии, вина подсудимого ОСОБА_1, подтверждается исследованными и оглашенными  в судебном заседании доказательствами:

   - протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2011 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого установлено место совершения преступления ОСОБА_1 (л.д. 7-10);

 - протоколом Измаильского территориального отдела Западно-Черноморской госрыбоохраны № 016095*-389 от 30.03.2011 года об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и расчетом причиненного ущерба к нему, согласно которого ОСОБА_1 произвел незаконный вылов рыбы запрещенными орудиями лова – пятью рыболовными сетями, не имея на то специального разрешения, причинив ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 4067,7 грн. (л.д.13 - 14);

 - актом обнаружения и изъятия Измаильского территориального отдела Западно-Черноморской госрыбоохраны от 30.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружено и изъято пять моносетей, лодка резиновая «Лисичка», два алюминиевых весла, пара резиновых сапог, толстолоб в количестве 54 шт., сазан мелкий – 21 шт., карась – 47 шт. (л.д.15);

 - описью-оценкой от 30.03.2011 года о принятии на хранение 5-ти моно-сетей, резиновой лодки, двух алюминиевых весел, пары резиновых сапог (л.д. 16);

- актом приема-передачи № 145 от 30.03.2011 года  рыбы – толстолоба в количестве 54 шт., сазана мелкого – 21 шт., карася 47 шт. (л.д. 17);

- протоколами выемки, осмотра  и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятых у ОСОБА_1 сетей в количестве 5-ти штук, лодки резиновой «Лисичка», двух алюминиевых весел, пары резиновых сапог и прилагаемой к нему фототаблицей (л.д.61 – 67);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.05.2011 года с участием ОСОБА_1 в ходе которого он изложил обстоятельства незаконного лова им рыбы 29.03.2011 года (л.д.88 – 92).

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.249 УК Украины, по признакам незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.  

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно при назначении ему минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.249 УК Украины.

Суд считает гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями подсудимого, заявленный Измаильским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Измаильского территориального отдела Западно-Черноморской госрыбоохраны на сумму 4067,70 грн. полностью доказанным и подлежащим удовлетворению. В процессе судебного следствия неопровержимо установлено, что именно преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 был причинен указанный материальный ущерб.

Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в  размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства с конфискацией орудий лова и всего добытого.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –  подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу –  5-ть моносетей, резиновую лодку «Лисичка», два алюминиевых весла, пару резиновых сапог (л.д. 67)– конфисковать в доход государства, автомобиль НОМЕР_1 – вернуть по принадлежности.

          Гражданский иск о возмещении материального ущерба заявленного Измаильским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Измаильского территориального отдела Западно-Черноморской госрыбоохраны на сумму 4064,70 грн. - удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 4067,70 (четыре тысячи шестьдесят семь) гривен 70 коп.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области  через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                 С.Н. Боднар