cправа № 2-н-459/11  

У Х В А Л А

          16.06.2011року                                                                 

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., при вирашенні питання про прийняття заяви  КП "Міське будинкоуправління" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, -

  в с т а н о в и в:

10.06.2011р. КП "Міське будинкоуправління" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в розмірі 1345грн. 26коп., яка нарахована станом на 27.05.2011р.

          Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що КП "Міське будинкоуправління" слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних підставах.

          В матеріалах справи відсутній договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.

          А тому, відсутність договору у сфері житлово-комунальних послуг, усуває безспірність вимог заявника та свідчить про наявність спору про право.        

          Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити КП "Міське будинкоуправління" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій.

Роз'яснити, що заявник має право звернутися із тими самими вимогами у позовному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя