Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №  4-35/11

П  О  С Т  А  Н  О  В  А

іменем  УКРАЇНИ

14.06.2011м. Здолбунів

          Суддя Здолбуніського районного суду Рівненської області  Мішура В.С., при секретарі Парфенюк Т.А., за участю прокурора Бабича  І.В.  захисника ОСОБА_1,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів,  подання   слідчого СВ Здолбунівського РВУ МВС України в Рівненській області Клімашевича І.О., погоджене з  прокурором  Здолбунівського району, Рівненської області про  обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працює, раніше  не судимого, мешканця  АДРЕСА_1, затриманого о 19 год. 05 хв. 12.06.2011 року,

          підозрюваного у  вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          В своєму поданні слідчий зазначає,  що 21.05.2011 р. близько 03 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою із  ОСОБА_4 в садку, що по вул. Глинській в с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області із застосуванням насильства відкрито заволоділи грошима в сумі 50 грн., які належали  ОСОБА_5

          Того ж дня  близько 03 год. 00 хв. вони ж  із застосування насильства відкрито заволоділи ноутбуком вартістю  3 800 грн., комп»терною мишкою вартістю 80 грн., сумкою для комп»ютера вартістю 180 грн., які належали ОСОБА_5 Вартість відкрито викраденого чужого майна становить  4 110 грн.

          По даному факту 10.06.2011  року порушено кримінальну справу №  11/109-11 за ознаками злочину передбаченого ч.  2 ст. 187  КК України.

          Слідчий ствердив, що винність обвинуваченого у скоєні інкримінованого йому злочину, доведена зібраними матеріалами кримінальної справи.

          12.06.2011 р. після порушення кримінальної справи він вчинив протиправні дії разом з ОСОБА_4, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6

           Враховуючи те, що підозрюваним вчинено  тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі,  з метою запобігання спробам уникнути від слідства та суду та перешкоджанню по встановленню істини просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

          Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані матеріали справи, суд  прийшов до висновку про  наявність підстав до  задоволення подання.

          Злочин, що інкримінується затриманому, є   тяжким. Він може ухилятися від досудового та судового слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність, так як після порушення справи знову вчинив протиправні дії.

          Крім цього, в провадженні суду на розгляді  є кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

          По місцю проживання його характеризують позитивно.

                    Керуючись ст. ст. 155, 165, 165-1, 165-2  КПК, суд –

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

          Подання задовольнити.

          Обрати   ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187  КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з    19 год. 05  хв.  12.06.2011 року.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня проголошення даної постанови.

          Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

          Суддя:

          З постановою ознайомлений о «      «год. «    «хв.  14.06.2011р.

.

                                                                                    ______________