Справа № 2-3084/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                                      Пепеляшкова О.С.

при секретарі                                       Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі № 18 цивільну справу за позовом Військової частини А2238 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ВЧ А2238, вказуючи про те, що злочинними діями відповідача ВЧ А2238 було заподіяно матеріальну шкоду, ОСОБА_1 було засуджено та вироком стягнуто на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 245 338,24 грн. за нестачу прийнятого на відповідальне зберігання від ПП «Арсенал-77»автомобільного бензину А-76 в кількості 8 343 кг на суму 26697,60 грн., бензину А-95 у кількості 5 530 кг на суму 15 484 грн., дизельного палива в кількості 30 969 кг на суму 203155 грн.; разом з тим рішенням господарського суду з ВЧ А2238 на користь ПП «Арсенал-77»було стягнуто вартість вказаного обсягу паливних матеріалів в розмірі (на час розгляду справи) 327 773, 24 грн. основного боргу, 3 277,73 грн. - державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 33 128,90 грн. - виконавчий збір та витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що на 130 450,33 грн. перевищує і не охоплено встановленим вироком Суворовського районного суду м. Одеси та яку ВЧ А2238 на підставі ст134 КЗпП України просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на відсутність грошей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2010р. по справі за № 1-99/10 дії ОСОБА_1, працівника ВЧ А2238, кваліфіковані по статті 367 частина 2 Кримінального кодексу України як службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки, відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, з призначенням йому відповідного покарання, а також з засудженого стягнуто на користь Міністерства оброни України в особі військової частини А2238 матеріальну шкоду в сумі 245 338,24 грн. - за нестачу прийнятого на відповідальне зберігання від ПП «Арсенал-77»автомобільного бензину А-76 в кількості 8 343 кг на суму 26 697,60 грн., бензину А-95 у кількості 5 530 кг на суму 15 484грн., дизельного палива в кількості 30 969 кг на суму 203 155 грн. (а.с. 5-7).

Як вбачається з копії рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2008р. за позовом ПП «Арсенал-77»до ВЧ А2238 на зберіганні у останнього перебувало дизельне пальне –30 969 кг, бензину марки А76 –8 343 кг., бензину марки А-95 –5 530 кг, вартість яких на підставі довідки Одеської регіональної товарно-промислової палати від 29.07.2008р. про ціни на означені нафтопродукти станом на 24.07.2008р. у відповідності до положень ст. 225 ГК України, якими визначено право суду задовольняти вимогу про відшкодування збитків з урахуванням цін на втрачене майно на день винесення рішення суду, склало 327 773,24 грн. (а.с.9-10).

В порядку примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.07. 2008 року по справі № 33/52-08-2584 з військової частини А2238 на користь ПП «Арсенал-77»у грудні 2008 - січні 2009 року стягнуто 327 773,24 грн. основного боргу, 3 277,73 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 33 128,90 грн. - виконавчий збір та витрати, пов'язані з виконавчим провадженням; в порядку примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2008 року по справі № 17/108-08-3510 з військової частини А2238 на користь ПП «Арсенал-77»у лютому 2009 року стягнуто 10 212,33 грн. основного боргу, 102,12 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 1 058,25 грн. - виконавчий збір та витрати, пов'язані з виконавчим провадженням (а.с. 8, 11, 14-21).

Крім того, вказані обставини відповідачем не оспорюються.

За п.3 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

За таких умов суд доходить до висновку про те, що розмір шкоди, заподіяної відповідачем ВЧ А2238 має бути відшкодований повністю –тобто з урахуванням різниці суми, визначеної вироком суду відносно ОСОБА_1 та фактично понесеними витратами позивача у зв’язку з злочинним діями ОСОБА_2 в сумі 130 450,33 гривень.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на відсутність грошей відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України.

В силу ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ВЧ А2238 витрати по сплаті державного мита в сумі 120 грн.; з ОСОБА_1 на користь держави має бути стягнуто державне мито в сумі 1 305,70 грн.

Керуючись статями 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини А2238 задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Військової частини А2238 130 450,33 гривень, понесені судові витрати в сумі 120 гривень, а всього стягнути 130 570,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 1 305,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя