Справа № 1-73/11    

  В И Р О К

                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10.06.2011  року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді  Іванків О.В.

при секретарі  Соболевський Т.В.

за участю прокурора  Вадзіцького О.Б.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого у Володимирецькому районному центрі зайнятості як безробітний, раніше не судимого,

за ст.164 ч.1 КК України, -

встановив:   

ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей при наступних обставинах.

Так, згідно рішення Володимирецького районного суду від 03.03.2006 року ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей –синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Починаючи з липня 2010 року ОСОБА_2 аліменти не сплачував, від явки до органів державної виконавчої служби ухилявся, приховав відомості про отриманий дохід, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3729,95 грн., що у сукупності перевищує суми аліментів за шість місяців.    

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що він постійно сплачував аліменти на користь потерпілої, доки працював в ДП «Володимирецьке лісове господарство». Після звільнення з роботи він аліменти сплачувати перестав, однак допомагав дітям чим міг, дарував подарунки. Дійсно не повідомляв державному виконавцю про отримані доходи від оплачуваних громадських робіт та державної допомоги, не з’являвся за викликами до ДВС, оскільки не придавав цьому значення. В даний час частково погасив заборгованість з аліментів, зобов’язується в найкоротший час погасити всю заборгованість і в подальшому сумлінно сплачувати аліменти.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що підсудний є її колишнім чоловіком, за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей, які перебувають на її утриманні. Деякий час ОСОБА_2 сплачував аліменти регулярно, однак з липня 2010 року припинив сплату аліментів повністю. Їй випадково стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує допомогу. В даний час підсудний дійсно частково погасив заборгованість приблизно біля 1000 грн. Просила ОСОБА_2 суворо не карати  

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім показань самого підсудного та потерпілої стверджується також іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема матеріалами виконавчого провадження, поданням державного виконавця (а.с.4), довідкою, з якою вбачається, що підсудний перебуває на обліку у Володимирецькому районному центрі зайнятості та отримує кошти, з ких не проводилось відрахування аліментів  (а.с.10-11).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку , що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.25), раніше не судимий (а.с.22), є особою, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.26-28).

Обставинами, що пом’якшують покарання, є щире розкаяння підсудного, а також часткове відшкодування ним заподіяної злочином шкоди.   

З урахуванням сукупності вказаних даних про особу, суд приходить до висновку про можливість обрання відносно підсудного покарання, не пов’язаного із позбавленням волі.   

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:                                                 

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

До вступу вироку у законну силу обрати відносно засудженого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ:                                                                                 Іванків О.В.