Справа №  1-48/11

2009 р.

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.05.2011

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Халявки В.І.

при секретарі –Козулі Н.П.

з участю прокурора –Каменєва В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Часів Яр Артемівського району Донецької області,українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою,мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої:

13 квітня 2010 року Тростяницьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 1(одного) року позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 15 червня 2010 року по відбуттю покарання,

в злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за таких обставин.

          26 березня 2011 року ОСОБА_1 близько 11 години знаходилася в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»приватного підприємця ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2 та побачила як продавець магазину поклала у верхній ящик стола гроші від продажу товару.

          Коли продавець магазину на прохання покупця відійшла від стола та відволіклася ОСОБА_1 вирішила викрасти гроші, що були в столі.

          Підсудна відкрила верхній ящик робочого стола продавця та викрала звідти таємно 1646 гривень купюрами різних номіналів. Із викраденими грошима ОСОБА_1 безперешкодно залишила магазин та могла розпорядитися грошима на власний розсуд.

          Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю та розкаялася в скоєному. Підсудна показала, що 26 березня 2011 року вона прийшла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»щоб спитати дорогу на речовий ринок в селищі Семенівка. В магазині вона бачила на столі у продавця гроші різними купюрами, а потім бачила як продавець поклала гроші в верхній ящик стола, а сама відійшла до вітрини з телефонами. Вона, підсудна, вирішила викрасти гроші і скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно відкрила верхній ящик стола та викрала звідти гроші різних номіналів. Гроші вона взяла в руку та вийшла безперешкодно з магазина. Коли відійшла від магазину метрів п*ятнадцять її покликав якийсь чоловік та сказав, що її кличе продавець.

          Потім з магазина вийшла продавець та сказала, щоб вона, підсудна, повернула гроші. Гроші вона повернула продавцеві та просила її не заявляти в міліцію.

          В порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

          Вислухавши показання підсудної, які є логічними та послідовними, такими, що відповідають обставинам справи,суд вважає їх правдивими, а вину підсудної у скоєнні злочину доведеною.

          ОСОБА_1, будучи судимою за крадіжку чужого майна, знов вчинила таємне викрадення чужого майна, тому її дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознакою повторності.

          При призначенні покарання підсудній суд в якості обставини, що пом*якшує покарання, визнає щире каяття та сприяння у розслідуванні злочину.

          Суд також враховує, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, страждає на захворювання щитоподібної залози, що тяжких наслідків від злочину не настало, а викрадені гроші повернуто потерпілому.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.

          З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудної, яка раніше притягалася до відповідальності за крадіжку чужого майна, суд вважає за необхідне призачити їй покарання у виді позбавлення волі.

          З урахуванням обставин, що пом*якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування нею призначеного покарання. Суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити підсудну від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

          Суд вважає за необхідне відповідно до ст.77 КК України призначити ОСОБА_1 додаткове покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 299,323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та шрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 2 (два) роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд з місця проживання.

Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1:

·          обов*язок не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

·          Повідомляти кримінально-викнавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

·          Періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.

Речовий доказ –гроші в сумі 1646 грн повернути потерпілому ОСОБА_2, анулювавши схоронну розписку.

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий –підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                      В.І.Халявка