Семенівський районний суд Полтавської області                     

 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 2-а-920/11  

       27.05.2011                                                                           смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Халявки В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання протиправними дій відповідача, що виразилися у відмові перерахувати пенсії  відповідно до вимог ст.51 та ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

                                                           ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в районний суд з адміністративним позовом, в якому вказував, що він має статус ліквідатора аварії на ЧАЕС, має категорію 2 та отримує пенсію призначену відповідно до ст.55 Закону України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі по тексту Закон № 796-ХII).

          В червні 2010 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії відповідно до вимог ст.51 та ч.2 ст.56 Закону № 796-ХII, оскільки йому неправильно нарахували пенсію за понаднормовий стаж та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров*ю.

          Позивач вказував, що йому треба нараховувати додаткову пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Пенсія за понаднормативий стаж повинна бути збільшена на 42 грн. 24 коп. відповідно до ч.2 ст.56 Закону № 796-ХII.

          Відповідач подав заперечення на позов, в яких вказує, що позивачу пенсію призначено з 15.01.2009 року як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС категорії 2 зі зниженням пенсійного віку на підставі ст.ст. 27 та 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування».Доплата за понаднормовий стаж проведена у розмірі 1 процента від пенсії за віком. Додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров*ю, позивачеві  виплачують у розмірі 15 % прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік».

          Вивчивши позовні вимоги, заперечення на позов, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

          Встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС та має категорію 2. Вказаний статус підтверджується посвідченням учасника ліквідації аварії на ЧАЕС в 1986 році серія НОМЕР_1, виданим 4 травня 1993 року.

          Відповідно до ч.1 ст.51 Закону України  № 796-ХII особам віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров*ю, призначається у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком. Позивачу додаткова пенсія призначена у розмірі 15 % прожиткового мінімуму відповідно до ч.1 ст.51 Закону № 796-ХII в редакції Закону № 107-VI від 28 грудня 2007 року, положення якої були визнані неконституційними відповідно до рішення Конституційного Суду України № 10/рп/2008 від 22 травня 2008 року.

          Відповідно до ч.2 ст.56 Закону  № 796-ХII, що діє в редакції Закону від 6 червня 1996 року право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1,2,3,4, за умови стажу роботи не менше як: чоловіки 20 років, жінки-15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку.

          Таким чином судом встановлено, що позивачу неправильно нарахована доплата за понаднормовий стаж та додаткова пенсія за шкоду, завдану здоров*ю.

          Посилання відповідача на те, що позивачу пенсія призначена правильно на підставі ст.ст.27 та 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування»суд не бере до уваги, оскільки доплати за понаднормативний стаж регулюються спеціальним Законом, яким є Закон №796-ХII.

          Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з того, що оцінці на правомірність підлягають тільки ті дії чи бездіяльність, що відбулися. Суд не може зобов*язувати відповідача на майбутнє вчиняти які-небудь дії, тобто спонукати суб*єкта владних повноважень до виконання законів без конститації їх порушення.

          В ході розгляду справи встановлено, що позивач в прохальній частині позовної заяви помилково послався на ч.2 ст.51 Закону  №796-ХII, оскільки він має натегорію 2 і на нього розповсюджується положення ч.1 ст.51 Закону №796-ХII.

          Керуючись ст.ст.1,14,51,56 Закону України №796-ХII, ст.28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України № 10 /рп/2008 від 22 травня 2008 року, ст.ст.6,14, 71,159-163.183-2,186 КАСУ,

                                                                      ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування йому пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю та відмови в перерахунку пенсії.

          Зобов*язати Управління ПФУ у Семенівському районі Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до вимог ч.2 ст.56 Закону України    №796-ХII із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад встановлений 20-ти річний стаж.

          Зобов*язати Управління ПФУ у Семенівському районі Полтавської області перерахувати ти виплатити за період з 15.01.2009 року по 27 травня 2011 року додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров*ю, відповідно до вимог  ч.1 ст.51 Закону України  №796-ХII у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеному відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування».

          Постанова суду виконується негайно.

            Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів.

Головуючий