Справа № 3-584/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року                     Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі: головуючого судді                     Далматової Г. А.

              при секретарі                              Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від  Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директор ПП "Южноукраїнський комбінат харчування", мешканку АДРЕСА_1,

– за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №87 від 06 червня 2011 року ОСОБА_1, як директор ПП "Южноукраїнський комбінат харчування", допустила порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року, чим порушила пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вину у скоєному визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

Відповідно до розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, прийнятого 02 грудня 2010 року і який набрав чинності 01 січня 2011 року, Закон України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року визнано таким, що втратив чинність з 01 січня 2011 року.

Згідно вимог п. 6 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності за порушення вимог закону, який втратив чинність.  

А тому, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення - закрити в зв’язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2