К-12684/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого – Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,
розглянула в порядку письмового провадження касаційну скаргу ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 року по справі № 23/108 за позовом ТОВ «Славутич-Інтер» до ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсною першої податкової вимоги.
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія:
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2005 року позовні вимоги ТОВ «Славутич-Інтер» до ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсною першої податкової вимоги – задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 року, апеляційна скарга ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернута без розгляду.
Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, відповідач 22.08.2005 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 07.11.2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 року касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
В касаційній скарзі ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу апеляційного суду посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, ухвалу апеляційного суду – без змін з врахуванням наступного.
Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська без поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2005 року.
Згідно із вимогами, закріпленими в ст.50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення, ухвали місцевим господарським судом.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що рішення по справі прийнято 02.06.2005 року, апеляційна скарга на це рішення направлена до господарського суду 08.07.2005 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що підтверджується штемпелем на конверті, який був доданий до апеляційної скарги.
В статті 53 ГПК України закріплений перелік причин пропуску строку, який можна вважати поважним, зокрема це ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Посилання відповідача на невчасне отримання копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області суду правильно не було прийнято до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки податковим органом не було надано доказів на підтвердження своїх доводів.
З огляду на зазначене та враховуючи, що суд апеляційної інстанції не допустив порушення норм процесуального права при ухваленні рішення і вчиненні процесуальних дій, а доводи касаційної скарги його висновків не спростовують, підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 224, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, колегія –
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня їх відкриття.
Головуючий:/підпис/_______________________Шипуліна Т.М.
Судді:/підписи/_______________________Бившева Л.І.
_______________________Костенко М.І.
_______________________Маринчак Н.Є.
_______________________Усенко Є.А.
З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар: