Справа № 2-о-59/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                    Далматової Г.  А,

               при секретарі                                Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло №10153 від 22 лютого 2002 р., виданого на ім'я ОСОБА_3.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що її син ОСОБА_2 помер 01 липня 2002 року. Після його смерті залишилася спадщина – 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. Зазначену квартиру приватизували заявниця і її син. Прізвище заявниці до шлюбу з ОСОБА_4 в документах українською мовою було зазначено "Корнєва", а прізвище сина українською мовою в деяких документах зазначено "Корнев", а в деяких - "Корнєв". В правовстановлюючих документах, викладених російською мовою, їх прізвища збігаються. Свідоцтво про народження сина складено російською мовою і його прізвище зазначено "Корнев", у свідоцтві про смерть, викладеному українською мовою, його прізвище також зазначено "Корнев", паспорт громадянина України сину не видавався. У свідоцтві про право власності на житло прізвище сина зазначено як "Корнєв", що не відповідає написанню прізвища в свідоцтві про смерть.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, направила заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після укладання шлюбу 22 серпня 2008 року змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.7/.

Батьками ОСОБА_6, 07.02.1988 года роджения, є ОСОБА_7 и ОСОБА_8 /а.с.8/, свідоцтво викладено російською мовою.

01 липня 2002 року ОСОБА_2 помер у віці 14 років /а.с.9/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 серпня 2008 року встановлений факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01 лютого 2002 року /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 2002 року /а.с.11/ квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 і ОСОБА_3 по 1/2 частці, що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав /а.с.12/.

Згідно випискою з домової книги ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 /а.с.13/.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померлому ОСОБА_2 належало свідоцтво про право власності на житло від 22.02.2002 року, видане на підставі розпорядження №10153, виписаного на ім'я ОСОБА_3.

Встановлення факту належності свідоцтва заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 22 лютого 2002 року №10153 на ім'я ОСОБА_3, померлому сину ОСОБА_1 – ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          ОСОБА_9