Справа № 8-12/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Позняк В.С.

при секретарі –Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №6 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Суворовського району м.Одеси про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

        Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2004 р. по справі № 2-1485/2004 р. позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Суворовського району м.Одеси про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволений в повному обсязі.  

        Рішення набуло законної чинності.   

        20 травня 2011 року позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись та те, що13 лютого 2004 року рішенням суду Суворовського р-ну м.Одеси по вказаній цивільній справі було встановлено факт прийняття ними, ОСОБА_1В та ОСОБА_2В спадщини в рівних частках, яка складалась з 12/25 частки домоволодіння №1 по вул. 4-та Пересипьска в м.Одесі після смерті нашого батька, ОСОБА_4 та визнано за ними право власності на вказану частку домоволодіння.

Задовольняючи позовні вимоги в частині розміру часток домоволодіння, суд посилався на свідоцтво про право особистої власності на вказане домоволодіння від 10 серпня 1970 року, згідно якого ОСОБА_5 належало 12/25 частки домоволодіння № 1 по вул. 4-та Пересипська.

Іншим власником домоволодіння є ОСОБА_6, якому належать 13/25 частки, відповідно до договору купівлі-продажу від 26 серпня 1974 року.

Разом з цим, у травні 2011 року від ОСОБА_6 їм стало відомо, що у 1992 році домоволодіння №1 по вул. 4-та Пересипська було розподілено між співвласниками (ОСОБА_4 та ОСОБА_6В.) і кожній частці власника було присвоєні окремі адресні номери.

Так, частці домоволодіння їх батька, ОСОБА_4, було залишено попередній номер - №1, вул. 4-та Пересипська, а частці ОСОБА_6 було присвоєно номер 1а, вул. 4-та Пересипська.

Даний факт підтверджується рішенням виконкому Ленінської райради народних депутатів м.Одеси від 13 березня 1992 року.

Таким чином, відповідно до вказаного рішення виконкому Ленінської райради м. Одеси, вони мають право на прийняття спадщини та визнання права власності на все домоволодіння №1 по вул. 4-та Пересипська, оскільки батько був єдиним власником зазначеного домоволодіння, а не 12/25 частки, як було ухвалено в судовому рішенні від 13 лютого 2004 року.

Про те, що рішенням виконкому Ленінської райради м.Одеси від 13 березня 1992 року домоволодіння №1 по вул.4-та Пересипська було розподілено між власниками на окремі самостійні домоволодіння та те, що частці нашого батька було залишено №1, а частці ОСОБА_6В було присвоєно окремий номер - 1а, в період розгляду судом справи за нашим позовом вони не знали та не могли знати, оскільки при житті наші батьки ніколи про це не розповідали, а вказаного рішення виконкому не збереглось.

        У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили задовольнити їх заяву та скасувати рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13.02.2004р. за нововиявленим обставинами, надавши суду письмові заяви про можливість слухання справи в їх відсудність.

       Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

       З наданих суду документів, суд уважає, що заява позивачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтована і підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

      Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13.02.2004р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Суворовського району м.Одеси про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - скасувати за нововиявленими обставинами.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

      СУДДЯ: