Справа № 3-1713/11

   П О С Т А Н О В А                                      

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05.04.2011  Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 Шурупов, розглянувши матеріали УДАІ ГУМВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_2 Поладновруз огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 28.01.2011 року о 14:18 годині, водій  ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45 та рухався по автомобільній дорозі Київ-Одеса зі швидкістю 112 км/год, чим перевишив швидкість руху на 52 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Трукам»№000757.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Але відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 фактично свою провину у порушенні п.12.4 Правил дорожнього руху визнав, у зв’язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена                   ч.3 ст.122 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, і ступінь його вини, а також приймає до уваги неявку до суду ОСОБА_2, що розцінюється суддею, як його намагання уникнути від відповідальності.

          Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 122, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Поладновруз огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 680 гривень.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: