Справа № 2-3471/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі –Калініченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2009 р. помер  чоловік позивачки - ОСОБА_3, актовий запис № 821 від 16.09.2009 р., зареєстрований відділом ЗАЦС управління ЗАЦС Ставропольського краю   у Мінераловодському районі Російської Федерації.

          Після його смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності, як члену ЖБК «Гідробудівельник».

          Єдиним спадкоємцем  на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 –є позивачка,  ОСОБА_1. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Мінераловодського нотаріального округа Ставропольського краю РФ від 28.11.2002 р. за р.№8514, яким заповідав позивачці усе майно, яке буде йому належати на день смерті.

          Позивачка у встановленому законом порядку та строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

          Однак свідоцтво про право на спадщину нотаріальна контора не може видати, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН»від 17.03.2011 р.

          На підставі викладеного, позивачка просила визнати  за нею  право власності на АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом, після померлого  ОСОБА_3.

          В судове засідання сторони не з’явились, згідно поданих заяв позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідачка визнала позовні вимоги. Сторони просили розглянути справу у їх відсутність.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

          Так судом встановлено, що ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З довідки ЖКС „Гідробудівник” № 261 від 23.07.2009р.. вбачається, що пай за квартиру був виплачений  ОСОБА_4.

          З довідки про склад сім’ї № 263 від 23.07.2009р. вбачається, що в АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_4 з 1988р. по 1990р.

          Судом встановлено, що  шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований 11.08.1957р., Нюрбинським райбюро ЗАГС с. Нюрба, Якутської АРСР.

          У подружжя народилось двоє дітей –ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ОСОБА_4 померла 08.01.1990р., актовий запис № 82 від 11.01.1990р., зареєстрований Суворовським ЗАГС м. Одеси.

Спадкоємцями першої черги за законом були її чоловік –ОСОБА_3, а також діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 народився 19.11.1963р., актовий запис № 11 від 17.01.1964р., зареєстрований ЗАГС м. Олекминск Якутської АРСР. Батьками ОСОБА_5 були –ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

          ОСОБА_2 народилась 17.01.1959р., актовий запис № 199 від 09.02.1959р., зареєстрований Кіровським бюро ЗАГС м. Казань.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також ОСОБА_5  звернулись до державної нотаріальної Суворовського району м. Одеси із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4.  

          Однак,  фактично після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст. 145 ЖК України, в члени кооперативу вступив її син ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ЖКС „Гідробудівник” № 261 від 23.07.2009р., на якого і було переоформлено паєнагромадження. ОСОБА_3, а також ОСОБА_2 не заперечували проти переоформлення паєнагромадження.

          18 лютого 2008р. помер ОСОБА_5.

          Після його смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_2.

Так, згідно ст.15 Закону України «Про власність», член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. В п.11 Постанови № 4 Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1993 року дано роз'яснення, що в разі смерті після 1 липня 1990 року члена ЖБК, якщо на цей час (спадкодавцем) був повністю виплачений пайовий внесок - спадщина відкривається на квартиру.

          В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 звернувся його батько ОСОБА_3.

          Таким чином, ОСОБА_3 мав право на спадщину, що залишилась після померлого ОСОБА_5 у вигляді АДРЕСА_2, проте свої спадкові права він не оформив.

Судом також встановлено, ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 («Дзюба») ОСОБА_6, актовий запис № 391 від 20.08.1994р., зареєстрований відділом РАГС Ставропольського краю по Минераловодському району Російської Федерації.  

ОСОБА_3 помер 15.09.2009р., актовий запис № 821, зареєстрований відділом РАГС Ставропольського краю по Минераловодському району Російської Федерації.

          Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_2, на яку він право після померлого сина ОСОБА_5.

          ОСОБА_3 при житті оформив заповіт, який посвідчений нотаріусом Мінераловодського нотаріального округа Ставропольського краю Російської Федерації  від 28.11.2002 р. за №8514, яким все своє майно заповів ОСОБА_1.

          З довідки нотаріуса нотаріальної палати Ставропольського краю Мінераловського нотаріального округу ОСОБА_7 від 02.03.2011р., вбачається, що 13.01.2010р. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, після померлого ОСОБА_3.

          Проте оформити свої спадкові права позивачка не змогла, оскільки ОСОБА_5, а також ОСОБА_3 не звертались  за отриманням свідоцтва про право власності на квартиру.  

          Відповідачка ОСОБА_2 в нотаріальну контору після смерті свого батька ОСОБА_3 не зверталась. В справі також є заява, що позовні вимоги вона визнає.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтвердженні наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222, 1233, 1268 ЦК України в редакції 2003р., ст.ст. 10, 11,  209, 212-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом –задовольнити.

2.          Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_4 у порядку спадкування за заповітом, після померлого  ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено   в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з   дня отримання копії повного рішення суду.

          Суддя