Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №  1-14/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       19  квітня 2011 року                                                                                                             м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області  у складі:

                    головуючого судді                              Омельченко М.М.

                    суддів                                                  Пінкевич Н.С., Коцюрби М.П.

                    при секретарі                                         Комендат М.Р.

                    за участю прокурора                              Ткаченка В.І., Деруна А.І.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

                    захисників                                         ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                                                                      ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, розлученої, працюючої кухарем кафе «Слов’янській двір», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Базис», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,  раніше не судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та працюючого фізичною особою – підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, тимчасового не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили  незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, а ОСОБА_6, знаючи про наміри ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинила заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_9 в один із днів в кінці вересня 2009 року домовився з ОСОБА_10, який добровільно сприяв розкриттю злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, про незаконний збут ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. З цією метою ОСОБА_9 залучив до незаконної діяльності ОСОБА_7.

В середині вересня 2009 року у розмові з ОСОБА_7, яка відбулася в присутності ОСОБА_6 у дворі будинку № 12 по вул. Тулузи в м. Києві, ОСОБА_9 повідомив, що він шукає можливість придбання великої партії наркотичного засобу – канабісу з метою його подальшого збуту.

ОСОБА_7, розуміючи протиправність своїх дій, погодившись на пропозицію ОСОБА_9,  залучив до участі у незаконному обігу наркотичних засобів ОСОБА_8.

Так, ОСОБА_7, в кінці вересня 2009 року, перебуваючи в гостях у своєї матері ОСОБА_12 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області у розмові з ОСОБА_8 повідомив останньому про необхідність підшукати велику партію особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу з метою його подальшого збуту.

В свою чергу ОСОБА_8 на полі поблизу смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області незаконно, з метою подальшого збуту, зірвав рослини конопель, приніс їх за місцем свого проживання: у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_15, де подрібнив, висушив та упакував у поліетиленовий пакет та у такому вигляді незаконно зберігав до 02 жовтня 2009 року. В подальшому, 02.10.2009 року ОСОБА_8 за попередньому домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_9, незаконно перевіз громадським транспортом особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, до м. Києва в район Одеської площі, де біля Торгового центу «Магелан» зустрівся з ОСОБА_7, а пізніше з ОСОБА_9 та разом з останніми близько 18 години цього ж дня прибули в лісосмугу неподалік с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно збули ОСОБА_11 за 10000 грн. привезений ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (висушений) масою 1610 г.

В подальшому, 02.10.2009 року під час проведення санкціонованої закупівлі наркотичних засобів співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 1650/х від 20.10.2009 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_11 02.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить – 1610 г (маса наркотичного засобу вказана з урахуванням даних висновку спеціаліста № 2096/х від 06.10.2009 року).

Отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу кошти ОСОБА_8 витратив на власні потреби.   

Крім цього, ОСОБА_9, продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів на початку жовтня 2009 року повторно домовився з ОСОБА_10, який добровільно сприяв розкриттю злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, про незаконний збут ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Після цього, в один із днів на початку жовтня 2009 року, ОСОБА_8, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_9, повторно на полі поблизу смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області незаконно, з метою подальшого збуту, зірвав рослини конопель, приніс їх за місцем свого проживання: у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_15, де подрібнив, висушив та упакував у поліетиленовий пакет та у такому вигляді незаконно зберігав до 06 жовтня 2009 року. В подальшому, 06.10.2009 року ОСОБА_8 за попередньому домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_9, незаконно перевіз громадським транспортом особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, до м. Києва в район Одеської площі, де біля Торгового центу «Магелан» зустрівся з ОСОБА_7, а пізніше з ОСОБА_9 та разом з останніми близько 19 години 30 хвилин цього ж дня прибули в лісосмугу неподалік с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно збули ОСОБА_11 за 10000 грн. привезений ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (висушений) масою 1800 г.

В подальшому, 06.10.2009 року під час проведення санкціонованої закупівлі наркотичних засобів співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 1651/х від 20.10.2009 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_11 06.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить – 1800 г (маса наркотичного засобу вказана з урахуванням даних висновку спеціаліста № 2116/х від 07.10.2009 року).

Отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу кошти ОСОБА_8 витратив на власні потреби.   

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 в один із днів першої половини жовтня 2009 року повторно домовився з ОСОБА_10, який добровільно сприяв розкриттю злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, про незаконний збут ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

Після цього, 06 жовтня 2009 року ОСОБА_8, повторно на полі поблизу смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області незаконно, з метою подальшого збуту, скосив  рослини конопель, які переніс до старого фургону з вантажного автомобіля, який стояв у дворі будинку № 35 по вул. Козакова в смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, де на протязі з 06.10.2009 року по 13.10.2009 року подрібнив та склав подрібнені рослини конопель в одинадцять поліетиленових пакетів.   

В подальшому, 13.10.2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7, повторно на автомобілі ОСОБА_7 марки «Міцубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1, незаконно перевезли частину особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу з Кіровоградської області до м. Києва, де залишили його на зберігання за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого його незаконного збуту, а самі знову поїхали до Кіровоградської області за другою половиною вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Наступного дня, 14.10.2009 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, доставивши з Кіровоградської області до м. Києва другу половину особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, близько 16 годин 50 хвилин, разом з ОСОБА_9, прибули до складських приміщень, розташованих за по вул. Білогородській, 61 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_11 за 50000 доларів США (що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину складає 431000 гривень)  66 кг 740 г особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (висушеного), який в той же день був вилучений співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області.

Згідно з висновком експерта № 1652/х від 20.10.2009 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в одинадцятьох пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору, вилучена 14.10.2009 року у громадянина ОСОБА_11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (висушений). Загальна маса наркотичного засобу в одинадцятьох пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору (висушеного канабісу) становить 66 кг 740 г (з урахуванням даних висновку спеціаліста № 2174/х).

З отриманих від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу коштів в сумі 50000 доларів США, ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 1000 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину складає 8620 гривень, а решту коштів не встиг розподілити, оскільки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані працівниками міліції.

Крім цього, 14.10.2009 в ході проведення працівниками УБОЗ ГУМВС України в Київській області санкціонованого обшуку за місцем проживання одного із активних членів організованої групи ОСОБА_7, за місцем проживання – Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Березівка,  вул. Шевченка, 7, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з даними висновку експерта № 1842/х від 09.12.2009 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (верхівки) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 15 грам, 55 грам та 120 грам відповідно з урахуванням попередніх досліджень, викладених у висновку спеціаліста № 2189/х від 19.10.2009 року.

Крім того, 02.12.2009 року в ході проведення додаткового огляду автомобіля марки «Міцубісі Лансер Х», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7 і яким він керував під час злочинної діяльності з метою незаконного перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1850/х від 07.12.2009 року, надані на дослідження верхівки темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить – 8,4 г.  

Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 з наступними змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_6, знаючи про домовленості ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу вчинення дій щодо незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, не повідомила правоохоронні органи про незаконні дії вищевказаних осіб, що не дало змоги своєчасно припинити злочинну діяльність ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України не визнала, суду пояснила, що вона не створювала ніякої організованої групи, грошей з незаконного продажу наркотиків не отримувала, ніяких домовленостей та спланованих дій між нею, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не було. ОСОБА_9 – її співмешканець, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знає як односільчан, крім того ОСОБА_7 – її колишній зять. У квартирі АДРЕСА_2 вона спочатку проживала з дочкою, потім сама, у серпні 2009 року познайомилася з ОСОБА_9 та з того часу почала у даній квартирі проживати разом з ним. До затримання працювала кухарем в ресторані «Слов’янський двір», ОСОБА_9 не працював, вони жили за зароблені нею кошти. На початку вересня 2009 року у розмові ОСОБА_9 поцікавився, чи не знає вона де можна взяти траву, бо його друг ОСОБА_13 хоче покурити. Про кількість нічого не говорив, просто сказав, що ОСОБА_13 покурити. Через деякий час знову спитав, на що вона повідомила, що може зателефонувати колишньому зятю ОСОБА_7 та спитати в нього. В розмові ОСОБА_7 спитала, чи не знає він, де взяти траву, щоб покурити, оскільки це було потрібно ОСОБА_9. Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зустрілися, вона не була присутня при їхній зустрічі, про що вони розмовляли не знає. Після знайомства ОСОБА_9 з ОСОБА_7 вони почали спілкуватися, про це їй розказував ОСОБА_9, розповідав про збут наркотиків. Пригадує, що їй зателефонував ОСОБА_13 (ОСОБА_10) та сказав, щоб вона проконтролювала хлопців, але з якого приводу вона не знала. Після цього дзвінка вона зателефонувала ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та сказала, щоб вони не були п’яні. Також їй відомо, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зустрічалися та розмовляли з приводу продажу канабісу. Щодо проведення обшуку за місцем її тимчасового проживання підсудна пояснила, що обшук проводився у присутності понятих, працівники міліції обшукали спочатку кімнату, потім ванну, кухню, нічого не знайшли. Потім їй сказали, щоб вона збиралась. В той час, коли вона пішла переодягатися, з кухні винесли косметичку, звідки дістали купюру номіналом 200 грн. Про те, що це її гроші вона відразу заперечила, оскільки ніколи гроші вона не тримала в косметичці, напередодні у знайомої позичала гроші, оскільки в неї не вистачало коштів до зарплати. Про збут наркотиків знала зі слів ОСОБА_9, казала, що так непотрібно робити. В квартирі, де вона проживала, були занесені чорні поліетиленові пакети, але що в них вона не знала, ОСОБА_9 сказав, що це речі ОСОБА_7, пакети лежали за матрацом, вона їх не оглядала та вміст не перевіряла. У тому, що приховувала особливо тяжкий злочин, що не повідомила правоохоронні органи про незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, відверто шкодувала про те, що не змогла завадити незаконній діяльності ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, просила її суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 307 КК України визнав та суду пояснив, що у середині вересня 2009 року йому зателефонувала ОСОБА_6 та запитала чи не має він знайомих, які вирощують або знають, де можна придбати коноплю, пояснивши, що її знайомому потрібна конопля для виготовлення медичного препарату, на що він відповів, що таких знайомих немає. Через кілька днів, перебуваючи у районі Борщагівки в м. Києві у своїх справах, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що заїде до неї, оскільки їм потрібно поговорити. ОСОБА_6 погодилася і він поїхав до неї. На зустріч ОСОБА_6 вийшла на вулицю із незнайомим йому на той час чоловіком, якого представила як ОСОБА_9. У розмові ОСОБА_9 запитав його, чи не має він знайомих, які вирощують коноплю, або ж тих, хто знає у кого можна взяти коноплю, пояснив, що у нього є знайомий, який займається заготовленням коноплі для цеху (заводу), де конопля буде перероблятися на якийсь медичний препарат. ОСОБА_9 він також повідомив, що таких знайомих не має. Після цієї розмови він поцікавився в інтернет-мережі про властивості коноплі, та дізнався, що з коноплі дійсно виготовляють медичні, а саме, гомеопатичні препарати. Після цього повідомив ОСОБА_9, що попитає у знайомих з приводу можливості дістати коноплю. Коли він їздив до матері в смт. Смоліне, там зустрівся із своїм однокласником ОСОБА_8, якому розповів про знайомство та розмову з ОСОБА_9. На що ОСОБА_8 пообіцяв, що якщо щось дізнається з приводу можливості дістати коноплю, то обов’язково повідомить. Через кілька днів ОСОБА_8 повідомив йому, що знає поле, де росте конопля, сказав, щоб він особисто зустрівся з із знайомим ОСОБА_9, який займається заготовкою коноплі. Він зателефонував ОСОБА_9 і повідомив йому про розмову з ОСОБА_8, на що ОСОБА_9 сказав, що зателефонує знайомому та домовиться про зустріч. Через деякий час ОСОБА_9 зателефонував та повідомив, що його знайомий хоче зустрітися і призначив зустріч у кафе, сказав, щоб він заїхав за ним, що той і зробив. При знайомстві з ОСОБА_13 (ОСОБА_10), останній повідомив, що потрібні великі партії коноплі на завод, який переробляє сировину для медичних цілей. Також ОСОБА_13 (ОСОБА_10) запевнив, що це все законно і на це є відповідна ліцензія. Він повідомив ОСОБА_13 (ОСОБА_10), що можливо зможе знайти людину, яка дістане йому коноплю, але ця людина не знає, чи підійде йому та конопля, яку має можливість дістати, оскільки вона росте на полі. ОСОБА_13 (ОСОБА_10) відразу захотів зустрітися з ОСОБА_8. Він сказав, що передасть прохання ОСОБА_13 (ОСОБА_10). На цьому зустріч закінчилася. По телефону він повідомив ОСОБА_8, що ОСОБА_13 (ОСОБА_10) хоче з ним особисто зустрітися. Через декілька днів ОСОБА_8 приїхав до Києва, і вони заїхали до ОСОБА_9, звідки всі разом поїхали на зустріч із ОСОБА_13 в те ж саме кафе. При зустрічі ОСОБА_13 показував якісь документи, казав, що це ліцензія на заготівлю коноплі для виготовлення медичних препаратів, також розповів, що йому потрібні великі партії коноплі. Подальшої розмови він не чув, оскільки вийшов на вулицю розмовляти по телефону. Коли всі вийшли з кафе, він повіз ОСОБА_8 на автовокзал. По дорозі той розповів, що вони домовилися, що він, ОСОБА_8, привезе ОСОБА_13 (ОСОБА_10) трохи коноплі на проведення аналізу з приводу того, чи підійде вона для заводу, чи ні, і що ОСОБА_13 (ОСОБА_10) повідомить ОСОБА_9, коли потрібно буде привезти цю коноплю. За кілька днів ОСОБА_9 зателефонував і повідомив, що зустріч відбудеться 02.10.2009 року. Як було домовлено, 02.10.2009 року він зустрів ОСОБА_8 біля супермаркету в ТЦ «Магелан», і вони поїхали на зустріч на автостанцію «Дачна». ОСОБА_13 (Чапліснький) був на своєму автомобілі «Міцубіши Паджеро». Із ним був ще один чоловік, якого ОСОБА_13 (ОСОБА_10) представив їм, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, як ОСОБА_11, представника заводу, якому потрібна сировина – конопля. ОСОБА_13 (ОСОБА_10) запросив їх пройти до лісопосадки, де і відбулася розмова. У розмові ОСОБА_13 (ОСОБА_10) повідомив, що ОСОБА_11 заплатить гроші за ту, коноплю, що ОСОБА_8 привіз на аналіз при умові, що вона підійде для використання в медичних цілях і вони в подальшому будуть її купувати, а якщо вона не підійде, то гроші потрібно буде повернути. Вони погодилися на це. ОСОБА_8 віддав їм коноплю, а ОСОБА_11 дав йому, ОСОБА_7, гроші, які він відразу ж передав ОСОБА_8. На цьому зустріч закінчилася. Він повіз ОСОБА_8 на автовокзал. По дорозі ОСОБА_8 віддав йому 1000 гривень в рахунок погашення колишнього боргу. Через два дні йому зателефонував ОСОБА_9 і сказав, що у телефонній розмові ОСОБА_13 (ОСОБА_10) повідомив, що коноплі, яку привозив ОСОБА_8 не вистачило для аналізу, а тому потрібно, щоб він іще привіз і що їх зустріч відбудеться 06.10.2009 року. 06.10.2009 року ОСОБА_8 знову приїхав до Києва і привіз коноплю. Він зустрів його, та разом вони поїхали до ОСОБА_9, який повідомив, що ОСОБА_13 (ОСОБА_10) призначив зустріч на 16 годину. Вони залишили коробку з коноплею у ОСОБА_9, оскільки той сказав, що сам віддасть її ОСОБА_13 (ОСОБА_10). Тому з ОСОБА_8 вони далі поїхали у своїх справах. Він зателефонував ОСОБА_13 (ОСОБА_10) і повідомив, що коробку з коноплею залишено у ОСОБА_9 і щоб він заїхав та забрав її, на що ОСОБА_13 (ОСОБА_10) погодився. Десь о 14 годині ОСОБА_13 (ОСОБА_10) зателефонував і наполіг на тому, щоб зустріч відбулася разом з усіма. Він зателефонував ОСОБА_9, але з ним не було зв’язку, тому з ОСОБА_8 вони поїхали до Агромату, що знаходиться в районі Новобіличів, оскільки знали, що ОСОБА_9 повинен бути десь там. Туди приїхали і ОСОБА_13 (ОСОБА_10) з ОСОБА_11. З ним він не розмовляв, оскільки ходив шукати ОСОБА_9. За пів години ОСОБА_13 (ОСОБА_10) і ОСОБА_11 поїхали, сказавши терміново знайти ОСОБА_9. За 20-30 хвилин з’явився телефонний зв’язок з ОСОБА_9, вони зустрілися і повідомили про це ОСОБА_13 (ОСОБА_10). За 2 години вони всі зустрілися з ОСОБА_13 (ОСОБА_10) та поїхали на місце попередньої зустрічі. ОСОБА_8 передав коробку з коноплею. ОСОБА_11 віддав йому гроші, що його здивувало і викликало сумнів у законності всього, що вони роблять, оскільки безпосередньо він нічого не продавав. При цій зустрічі ОСОБА_13 (ОСОБА_10) почав їм погрожувати, сказав, що вже 20 тисяч доларів оплачено на перевезення великої партії, і якщо вони не привезуть коноплю, то самі будуть повертати ці кошти. По дорозі після зустрічі вони почали розмовляти про слова ОСОБА_13 (ОСОБА_10) і засумнівалися у законності всього, що роблять, оскільки аналіз коноплі ще не був проведений, а ОСОБА_13 (ОСОБА_10) сказав, що вже оплачено перевезення великої партії. Отримані при цій зустрічі кошти він знову передав ОСОБА_8. ОСОБА_9 попросив у борг грошей, але він відмовив йому, бо у нього не було, а ОСОБА_8 сказав, що отриманих від ОСОБА_13 (ОСОБА_10) та ОСОБА_11 грошей ніхто брати не буде, бо можливо їх ще прийдеться повертати, і позичив ОСОБА_9 250 гривень із своїх грошей, які були при ньому. ОСОБА_9 він висадив на Борщагівці, а ОСОБА_8 повіз на автовокзал. По дорозі ОСОБА_8 дав йому 250 гривень як оплату вартості бензину, оскільки той возив його постійно на своїй машині та поверну 1000 гривень в рахунок вже повного погашення колишнього боргу. Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_9 і сказав, що зробили аналіз коноплі і вона підходить для використання її при виготовленні медичних препаратів, а тому на 13.10.2009 року потрібно привезти якомога більше коноплі. Наступного дня зателефонував ОСОБА_13 (ОСОБА_10) і сказав, що все добре і що він готує документи на 13.10.2009 року. Він відразу повідомив, що не буде везти коноплю, на що ОСОБА_13 (ОСОБА_10) сказав, що сам поїде за нею на своєму автомобілі або на мікроавтобусі. Приблизно 12.10.2009 року йому зателефонував ОСОБА_13 (ОСОБА_10) і сказав, що поїхати та забрати коноплю не може, і щоб він поїхав та привіз коноплю на 13.10.2009 року, оскільки вже заплачено 20 тисяч доларів, і якщо він відмовиться, то ці гроші буде віддавати особисто, погрожував. Він розхвилювався і зателефонував ОСОБА_8, розповів йому про розмову з ОСОБА_13 (ОСОБА_10), на що той сказав, що вони доставлять цю партію і більше співпрацювати з ними не будуть, а якщо далі будуть погрожувати, то звернуться до правоохоронних органів. Він поїхав на своєму автомобілі до ОСОБА_8 в с. Смоліно Кіровоградської області та разом з ним привезли половину сировини, яку залишили у ОСОБА_9 за адресою проживання ОСОБА_6. Після чого відразу поїхали за другою половиною сировини. Наступного дня по-обіді загрузили решту сировини та поїхали в м. Київ. За годину до їх приїзду, зателефонував ОСОБА_13 (ОСОБА_10) і сказав, що чекає на них в с. Віта Поштова, щоб вони поспішали, бо люди із заводу вже чекають. По їх приїзду ОСОБА_13 забрав усю коноплю в свій автомобіль, посадив до себе ОСОБА_8 і вони поїхали в м. Боярка, а він поїхав до ОСОБА_9. ОСОБА_9 виніс коробку з-під телевізора, яку вони погрузили в автомобіль і поїхали в м. Боярка. На автодорожньому кільці в м. Боярка їх чекав ОСОБА_13 (ОСОБА_10). На автомобілі вони прослідували за автомобілем ОСОБА_13 (ОСОБА_10) до якихось складів. Там нікого не було. На його запитання, де представники із заводу, ОСОБА_13 (ОСОБА_10) повідомив, що вони запізнилися, а люди поїхали в інше місце грузитися. Потім вони все вивантажили на піддон та почали зважувати. ОСОБА_13 (ОСОБА_10) сказав йому все описувати. Після цього він почав рахувати гроші. Було 50 тисяч доларів у п’ятьох пачках. Він взяв дві чи три пачки, передивився їх, щоб там не було папірців замість грошових купюр і віддав ОСОБА_8, щоб він рахував. Потім він запитав у ОСОБА_13 (ОСОБА_10), де документи на підготовку та перевезення сировини, на що він відповів, що документи ще готуються і будуть готові в понеділок, тоді він їх і віддасть і скаже на коли потрібно буде наступну партію. Після всього вони поїхали. ОСОБА_8 дав ОСОБА_9 1000 доларів, оскільки йому потрібно було купити ліки для матері. Далі їх затримали працівники міліції. Підсудний ОСОБА_7 заперечив причетність ОСОБА_6 до вчиненого ним діяння, пояснивши, що вона не брала ніякої участі у незаконному збуті наркотиків, не координували їхні дії, не керувала ними. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати, що він має на утриманні матір-пенсіонерку, яка перебуває на його утриманні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 307 КК України визнав та суду пояснив, що у середині вересня 2009 року у смт. Смоліно Маловитсківського району Кіровоградської області він зустрівся з ОСОБА_7, якого до цього знав, оскільки вони навчались в одній школі. У розмові ОСОБА_7 повідомив, що є люди, які хочуть купити велику партію коноплі для виробництва фармацевтичних препаратів. Коли він їздив у своїх справах, то поблизу смт. Смоліне знайшов поле з дикоростучою коноплею. Потім подзвонив ОСОБА_7 та повідомив про це, а також сказав, що необхідно зустрітися з тими людьми, які хочуть придбати коноплю. З цією метою через деякий час він приїхав до м. Києва, де зустрівся з ОСОБА_13 (ОСОБА_10), ОСОБА_9 та ОСОБА_7. У розмові ОСОБА_13 (ОСОБА_10) повідомив, що він займається фармацевтичним виробництвом, сказав, що необхідно спочатку коноплю привезти на пробу, чи підходить вона чи ні. Через деякий час йому подзвонив ОСОБА_14 та сказав, що необхідно 2 кг коноплі для аналізу. На полі поблизу смт. Смоліне він назбирав рослини конопель, які приніс за місцем свого проживання, подрібнив, перетер, наміряв близько 50 стаканів. Подрібнену коноплю склав у поліетиленовий пакет та потім 02.10.2009 року на маршрутному автобусі привіз його до м. Києва. В Києві зустрівся біля торгового центру «Магелан» з ОСОБА_14, з ним поїхав до ОСОБА_9, та всі разом вони зустрілись з ОСОБА_13 (ОСОБА_10). В подальшому в лісосмузі с. Дмитрівка вони продали коноплю ОСОБА_11, за що отримали 10000 грн. Гроші він отримав особисто, але вирішено було їх не тратити, оскільки не було зрозуміло, чи підійде конопля. Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_14 та сказав, що потрібно ще 2 кг коноплі. Він так само приготував і цю партію та привіз до м. Києва та передав коноплю в лісосмузі в с. Дмитрівка, за що отримали 10000 грн. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що необхідну підготувати всю партію товару. Зрозумівши, що конопля підходить, раніше отримані 10000 грн. він витратив на власні потреби – віддав борги. Він поїхав на теж поле, де і раніше рвав коноплю. Накосив рослини конопель та перевіз їх до старого фургону з вантажного автомобіля, який стояв у дворі будинку, де він мешкав. Протягом тижня, починаючи з 06.10.2009 року, до 13.10.2009 року подрібнив та перетер рослини конопель та упакував їх в чорні поліетиленові пакети. 13.10.2009 року на автомобілі ОСОБА_14 пакети з подрібненою коноплею вони перевезли до м. Києва. В Києві все занесли до квартири, де мешкав ОСОБА_9. ОСОБА_6 була теж вдома, але в той час, коли вони заносили кульки, вона була у ванній кімнаті. ОСОБА_13 (ОСОБА_10) сказав, що потрібна вся партія товару, тому він з ОСОБА_14 знову поїхали в смт. Смоліне, де він за ніч подрібнив необхідну кількість коноплі. Наступного дня, 14.10.2009 року, вони повернулись до м. Києва. Загалом подрібненої коноплі було близько 80 кг, які були упаковані в одинадцять поліетиленових пакетів. Тоді, коли вони повинні були передати цю коноплю покупцю їх затримали працівники міліції. У вчиненому підсудний ОСОБА_8 щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, батьки-пенсіонери. До незаконного збуту наркотиків вдався в силу збігу тяжких сімейних обставин, оскільки не мав постійних доходів, дружина не працювала, на утриманні перебували неповнолітня дитина, двоє батьків-пенсіонерів, в сім’ї були борги. Заперечив причетність ОСОБА_6 до вчинених ним дій, зазначив, що вона не керувала ним, від неї він ніяких вказівок не отримував, розпоряджень ніяких не виконував.   

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України не визнав та суду пояснив, що зі співмешканкою ОСОБА_6 він почав проживати десь з кінця серпня 2009 року, проживали у квартирі на Борщагівці, яку винаймала ОСОБА_6. З ОСОБА_13, який у справі проходить як ОСОБА_10, він знайомий давно. У розмові з останнім, яка відбулася на початку вересня 2009 року, ОСОБА_13 (ОСОБА_10) спитав, чи немає в нього знайомих, у яких можна було б купити коноплю, яка необхідна для вироблення медичних препаратів. Він запитав у ОСОБА_6, чи не має у неї таких знайомих. Остання повідомила, що може поцікавитися у колишнього зятя ОСОБА_7. Пізніше сказала, що у ОСОБА_7 таких знайомих немає. Коли він зустрівся з ОСОБА_7 останні сказав, що таких знайомих немає, але він може поцікавитися і якщо хтось знайдеться, то він повідомить. Через деякий час ОСОБА_7 подзвонив та сказав, що необхідно зустрітися з ОСОБА_13 (ОСОБА_10). Вони домовилися про майбутню зустріч і через деякий час він, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (ОСОБА_10) зустрілися в кафе у м. Києві. При зустрічі ОСОБА_13 (ОСОБА_10) повідомив, що необхідно велика партія коноплі для медичних цілей. ОСОБА_7 сказав, що є така людина, яка може доставити необхідну кількість коноплі, але він не знає, чи вона підійде, оскільки ця конопля дикоростуча. На наступну зустріч ОСОБА_7 приїхав з ОСОБА_8, і всі разом вони поїхали на зустріч з ОСОБА_13 (ОСОБА_10). При зустрічі ОСОБА_13 (ОСОБА_10) показував якісь документи та казав, що це начебто ліцензія та в подальшому вони домовились про зустріч на 02.10.2009 року, щоб взяти коноплю на аналіз. При зустрічі 02.10.2009 року вони познайомилися з ОСОБА_11, який їм дав 10000 грн. за коноплю та сказав, що якщо конопля не підійде, то необхідно буде повернути гроші. Гроші залишились у ОСОБА_7. Через декілька днів ОСОБА_13 (ОСОБА_10) сказав, що необхідно ще конопля, оскільки тієї, що вони дали, було недостатньо для проведення аналізів. 06.10.2009 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 привезли ще пакет та коробку з коноплею. Вони зустрілись з ОСОБА_13 (ОСОБА_10) та передали коноплю, отримали 10000 грн., з яких ОСОБА_8 йому дав 250 грн., оскільки він йому заборгував. ОСОБА_13 (ОСОБА_10) спілкувався з ОСОБА_8, про що була розмова не знає, бо він відходив. Зі слів ОСОБА_7 йому стало відомо, що ОСОБА_13 (ОСОБА_10) необхідна велика партія коноплі. В подальшому 13.10.2009 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 привезли пакети з коноплею до Києва, але зустрітися не вдалося, пакети занесли до квартири, де він мешкав з ОСОБА_6. Коли заносили пакети, то ОСОБА_6 була у ванній, коли вийшла, то він сказав, що це речі в кульках речі ОСОБА_7. 14.10.2009 року, коли приїхав ОСОБА_7 з ОСОБА_8, він виніс пакети та поклав їх в машину ОСОБА_7 та вони поїхали до складів у м. Боярка. Там зустрілися з ОСОБА_13 та ОСОБА_11, потім зважували коноплю. В подальшому ОСОБА_11 передав 50000 доларів США, сказавши, що 40000 доларів – це гроші за цю партію коноплі, а 10000 доларів США – це аванс. З отриманих грошей ОСОБА_7 дав йому 1000 доларів США. При виїзді з території складських приміщень їх затримали працівники міліції. Підсудний ОСОБА_9 вважав, що це була провокація, спланована працівниками СБУ, оскільки ОСОБА_13 (ОСОБА_10) наполягав на своїх умовах поставки коноплі, залякував. Крім того, підсудний звернув увагу на те, що, на його думку, порушено порядок проведення оперативної закупівлі, на яку гроші були виділені не зі статті витрат, наполягав на тому, що у висновках експертиз існують протиріччя  масі вилученої наркотичної речовини, вважав, що він не причетний до вчинення злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, що він винен у злочині за ч. 1 ст. 396 КК України, оскільки не зупинив злочинні дії з незаконного обігу наркотичних засобів. У вчиненому злочині за ч. 1 ст. 396 КК України щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки він зробив належні висновки зі своєї поведінки, має на утриманні матір похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги. Мотиви вчинення злочину пояснив необхідністю коштів для лікування матері, у якої він єдиний годувальник. Заперечив причетність ОСОБА_6 до інкримінованого їй діяння, пояснивши, що вона ніякої злочинної організації не створювала, йому ніяких вказівок не давала, дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не координувала.

Окрім показів підсудних вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 396 КК України, підсудний ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 304, 318 КПК України показами свідка ОСОБА_10, який, будучи допитаним під час досудового слідства, показав, що приблизно з 2007-2008 року він підтримував дружні відносини з ОСОБА_9 В кінці серпня 2009 року, коли він знаходився на вул. Тулузи в м. Києві, то зустрів ОСОБА_9, який повідомив йому, що у нього є знайомі, які займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу і вони готові продати велику партію, але їм потрібен покупець. Тоді він відповів ОСОБА_9, що може знайти людей, які придбають даний особливо небезпечний наркотичний засіб. Вони домовились з ОСОБА_9, що він йому зателефонує, коли у нього буде якась інформація. Після цього, приблизно через два тижні, йому зателефонував ОСОБА_9 і запропонував зустрітися. Приїхавши на вул. Тулузи, до нього підійшов ОСОБА_9 з ОСОБА_6 Остання запропонувала йому підшукати людей для придбання великої партії наркотичних засобів, пояснивши при цьому, що вона являється організатором групи людей, які вже не один рік займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на території Київської області, який привозять з Кіровоградської області. Також ОСОБА_6 повідомила, що особисто не буде присутньою при угодах, але виступить гарантом їх надійності. Після цієї розмови він обмінявся з ОСОБА_6 номерами мобільних телефонів, її номер 067-418-77-90, і домовилися, що він пізніше зателефонує. Знаючи, що за збут наркотичних засобів настає кримінальна відповідальність, він повідомив про запропоновану йому пропозицію придбання наркотичних засобів в УБОЗ ГУМВС України в Київській області. Співробітники міліції запропонували йому продовжувати вести розмови про придбання наркотичних засобів з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 під їх контролем. Як себе вести в подальшому його проінструктували працівники міліції і йому була надана легенда, за якою він мав знайти особу, яка придбає особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс у великих розмірах, а проведення оперативної закупівлі було доручено гр. ОСОБА_11, якого він раніше не знав і познайомився з ним в приміщенні УБОЗ ГУМВС України в Київській області.Через декілька днів він зателефонував ОСОБА_9 і повідомив, що хоче поспілкуватися з приводу придбання наркотичних засобів. Ще через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_9 і запропонував зустрітися біля супермаркету «Білла» на Кільцевій дорозі, щоб дати йому на пробу особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. ОСОБА_9 повинен був приїхати на зустріч разом з ОСОБА_7 При зустрічі ОСОБА_7 передав йому на пробу в пакеті невелику кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу і вони обмінялися номерами мобільних телефонів, номер ОСОБА_7 – 068-340-41-16, та  домовилися, що якщо даний наркотичний засіб йому підійде, то він зв’яжеться з ними. Що дійсно знаходилося в даному пакеті йому не було відомо і де він подівся в подальшому він не пам’ятає, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він повідомляв, що надавав переданий йому пакет знайомим особам на пробу, для підтвердження своєї легенди та запевнення, що особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс має хорошу якість. Через декілька днів вони зустрілися в кафе по вул. Я. Колоса в м. Києві, куди ОСОБА_7 приїхав з ОСОБА_9 та хлопцем на ім’я ОСОБА_8, якого ОСОБА_7 представив як серйозного торгівця наркотичними засобами і який знає багато людей з цього приводу та запропонував придбати у них 50 стаканів канабісу по ціні 200 гривень за 1 стакан, з розрахунку по 50 г в кожному стакані, на загальну суму 10 000 гривень. Він погодився на його пропозицію і день угоди вони назначили на 02.10.2009 року. Після цього, він прибув до УБОЗ ГУМВС України в Київській області, де його познайомили з ОСОБА_11 і повідомили, що ОСОБА_11 буде проводити оперативну закупівлю наркотичних засобів, а він буде присутнім при цьому. Працівники міліції запропонували їм підтримувати легенду таку, що ОСОБА_11 являється його шефом, багатий чоловік, який цікавиться великими партіями наркотичних засобів. Потім, 02.10.2009 року, близько 17 годин, він разом з ОСОБА_11 приїхали в раніше обумовлене місце – поляну в лісі поблизу с. Дмитрівка
Києво-Святошинського району Київської області. В подальшому, як і було заплановано, ОСОБА_11 він представив своїм шефом. Потім ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_7 50 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу за 10 000 гривень. Під час збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу були присутні також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Останній, після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вимагав від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 плату за посередництво. Також після даної угоди ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запропонували придбати ще таку ж партію особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, за тією ж ціною, на що ОСОБА_11 погодився, і дану угоду призначили на 06.10.2009 року. Після цього, 06.10.2009 року близько 16 години, він разом з ОСОБА_11 знову поїхали на закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_7 на те саме місце. Зустрівшись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вони дізналися, що наркотичного засобу у останніх немає, оскільки приїхавши в м. Київ, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс на зберігання ОСОБА_9, з яким домовилися про зустріч в 16.00 на визначеній галявині в лісі, але той на зустріч не прийшов. Тоді вони почали хвилюватися, але щоб їх заспокоїти йому зателефонувала ОСОБА_6 і попросила не хвилюватися та запевнила, що вона знайде ОСОБА_9 і угода обов’язково відбудеться 06.10.2009 року, після чого вони всі роз’їхалися. Потім, в цей же день, близько 20.00, він разом з ОСОБА_11 зустрілися у вищевказаному лісі з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, де ОСОБА_11 придбав у них ще 50 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, заплативши при цьому 10000 гривень. Під час спілкування вони з’ясували, що при першій і другій закупівлі їм недодали 15 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Тоді вони домовилися про повернення даної різниці під час проведення третьої закупівлі, яку запланували на 13.10.2009 і партія особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу повинна була складати біля 2000 стаканів. На їхню пропозицію угода повинна була відбутися на території складських приміщень, які знаходяться на виїзді з м. Боярка Київської області в сторону с. Білогородка. Але угода 13.10.2009 не відбулася, оскільки вона проводилася під контролем правоохоронних органів і на проведення закупівлі наркотичного засобу потрібна була велика сума коштів, а саме близько 50 000 доларів США, так як ОСОБА_7 і ОСОБА_8 хотіли, щоб оплата проводилася в доларах США. У зв’язку з цим він зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що його шеф повинен зняти кошти з банківського рахунку, а банк не може за один день видати 50 000 доларів США, а тільки 25000 доларів США, і попросив перенести угоду на 14.10.2009 року. Після цього, 14.10.2009 року, в приміщенні УБОЗ ГУМВС України в Київській області, в присутності двох понятих, співробітники міліції провели огляд ОСОБА_11 та вручили останньому гроші в сумі 50000 доларів США, для закупівлі у ОСОБА_7 наступної партії особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Також працівники міліції закріпили ОСОБА_11 на одяг відео та звуко-записуючий пристрій, на який здійснювався звуко-відео запис всіх обставин закупівлі вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу. Про що було складено відповідний протокол, у якому розписалися всі присутні. Коли все для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу було готово, співробітники міліції передали ОСОБА_11 пакет з грошима і вони поїхали на зустріч. Про час угоди він домовився попередньо в цей же день на 16 годину у раніше визначеному місці. На місце угоди він з ОСОБА_11 поїхали на своїх автомобілях, співробітники міліції і поняті поїхали окремо на мікроавтобусі та двох легкових автомобілях. По приїзду на територію складських приміщень біля м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, куди в’їзд здійснюється через металеві ворота, згідно попередньої домовленості, вони з ОСОБА_11 зустрілися з ОСОБА_7 та ОСОБА_9, ОСОБА_8 приїхав з ними. При зустрічі вони дізналися, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 привезли на продаж близько 1660 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, на суму 40000 доларів США. Даний наркотичний засіб знаходився в чорних поліетиленових пакетах для сміття. Пакети вони не відкривали, а визначили що у них знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс по характерному запаху і на дотик. Всі пакети з наркотичним засобом вони зважили на електронних терезах, які ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 привезли з собою. Всього вийшло приблизно 80 кг. Після цього, вони передали ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пакет з грошима, але не 40 000 доларів США, а 50 000 доларів США. Далі, ОСОБА_7 з ОСОБА_8, в їх присутності, перерахували гроші. Весь процес угоди фіксувався на відеокамеру, яка була прикріплена на одяг ОСОБА_11 ОСОБА_9 під час угоди відводилася роль посередника. Перерахувавши гроші, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сіли в автомобіль «Міцубісі Лансер», за кермом якого знаходився ОСОБА_7, і поїхали в напрямку виїзду з території складських приміщень, але перед воротами, коли їх автомобіль зупинився, вони були затримані працівниками міліції. Після того, працівниками міліції у них було вилучено придбаний в ході проведення оперативної закупівлі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Потім, вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб та грошові кошти були поміщені у поліетиленові пакети і опечатані, що було засвідчено підписами понятих. На його погляд організатором вказаної групи являлася ОСОБА_6, перевізниками і безпосередніми збувачами особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а
ОСОБА_9 являвся посередником (том 3 а.с. 195-199, 200-201, 210-212);

-  оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 304, 318 КПК України показами свідка ОСОБА_11, який, будучи допитаним під час досудового слідства, показав, що 02.10.2009 року його запросили до УБОЗ ГУМВС України у Київській області, що на вул. Межигірській, 8. Оскільки серед працівників УБОЗ у нього є знайомі, яким відомо, що він вкрай негативно відноситься до осіб, які займаються збутом будь-яких наркотичних засобів. В той день коли, його запросили, йому запропонували надати  допомогу у викритті таких осіб. Коли він дав свою згоду, його познайомили з ОСОБА_10 і останній розповів, що 15.09.2009 року до нього звернулась одна особа, і запропонувала придбати велику партію особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після того, як у встановленому порядку було оформлено його згоду на участь у документуванні злочинних дій. В присутності двох понятих співробітники міліції вручили йому для придбання у знайомих ОСОБА_10 особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу вагою приблизно 2,5 кг, і у послідуючому викриття злочинців, грошові кошти в сумі 10 000 гривень, про що було складено відповідний протокол і присутні при врученні зазначених грошей залишили підписи в вказаному протоколі. Після того, як він отримав гроші в приміщенні УБОЗ ГУМВС України в Київській області, він разом з ОСОБА_10 на автомобілі останнього «Міцубісі-паджеро», чорного кольору, поїхав у раніше зазначене місце – ліс в
с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області. Всі перемовини зі злочинцями, які реалізовували наркотичні засоби, як перший раз так і у послідуючому вів ОСОБА_10 Від працівників міліції та ОСОБА_10 він дізнався, що зустріч з продавцями особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу відбудеться в лісі біля с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області. Близько 17.30 02.10.2009 року він з ОСОБА_10 приїхав в ліс, де побачив раніше незнайомих йому хлопців, як в подальшому стало відомо ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Хлопці приїхали на автомобілі «Мітсубісі Лансер», срібного кольору, за кермом якого сидів ОСОБА_7 Спочатку вони з хлопцями поговорили про кількість товару, який вони можуть того дня збути. Після чого ОСОБА_10 сказав ОСОБА_7, щоб показували, що привезли. Тоді останній дістав з-під пасажирського сидіння пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, який передав ОСОБА_8 Останній, в свою чергу, поклав пакет в багажник автомобіля, розв’язавши його, запропонував перевірити товар. Тоді він підійшов до багажнику, подивився на товар та по зовнішнім прикметам, кольору та відповідному запаху, зрозумів, що то був особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, він передав 10000 гривень, які йому були вручені працівниками міліції, ОСОБА_7 за 50 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Останній поклав гроші собі в карман. Після того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували придбати в них таку ж парію вказаного наркотичного засобу. Після його згоди, вони домовились на закупівлю 06.10.2009 року. Закупивши наркотичний засіб, він з ОСОБА_10 приїхали до приміщення УБОЗ ГУМВС України в Київській області, де в присутності двох понятих був вилучений пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який він раніше придбав у ОСОБА_7 Вказане вилучення було оформлене протоколом, в якому всі учасники залишили свої підписи. Після того, як і першого разу, 06.10.2009 року він прийшов в приміщення УБОЗ ГУМВС України в Київській області, де йому в присутності двох понятих співробітники міліції вручили гроші в сумі 10 000 гривень, для закупівлі у ОСОБА_7 наступної партії особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Також працівники міліції закріпили йому на одяг відео та аудіо записуючий пристрій, на який здійснювався запис всіх обставин закупівлі. Після того, як він отримав гроші в приміщенні УБОЗ ГУМВС України в Київській області, він разом з ОСОБА_10, на вищевказаному автомобілі останнього, поїхали на зустріч, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу в ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Біля 20.00 він з ОСОБА_10 у вищезазначеному лісі поблизу с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області зустрілися з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, де він передав їм
10000 гривень за передані йому 50 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Під час спілкування, вони з’ясували, що під час першої та другої закупівлі збувальники вказаного наркотичного засобу недосипали 15 стаканів канабісу. Тоді вони домовились про повернення
15 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу під час третьої зустрічі, яка планується проводитись 14.10.2009 року з об’ємом біля 1700 стаканів канабісу. В ході передачі вказаними особами йому особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, останні розуміли, що збувають наркотичний засіб, так як при розмовах вказували, що це є канабіс і його «якість дуже добра». Закупивши наркотичну речовину він з ОСОБА_10 приїхали до приміщення УБОЗ ГУМВС України в Київській області, де в присутності двох понятих був вилучений пакет з вищевказаним особливо небезпечним наркотичним засобом, який він придбав за видані працівниками міліції грошові кошти в сумі 10 000 гривень у ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 Також працівники міліції зняли з його одягу записуючий пристрій, на який здійснювався запис збуту останніми йому наркотичного засобу. При цьому було складено відповідний протокол. Після того, 14.10.2009 року, він, як і перші два рази, прийшов до приміщення УБОЗ ГУМВС України в Київській області, де йому в присутності двох понятих співробітники міліції вручили гроші в сумі 50000 доларів США, для закупівлі у ОСОБА_7 наступної партії особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Також працівники міліції закріпили йому на одяг відео та аудіо записуючий пристрій, на який в подальшому здійснювався запис всіх обставин закупівлі, про що було складено відповідний протокол, у якому було відображено номери вручених йому банкнот. Потім, як він отримав гроші в приміщенні УБОЗ ГУМВС України в Київській області, він разом з ОСОБА_10 на його вищевказаному автомобілі поїхали на зустріч, для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 При цьому він дізнався, що ОСОБА_10 домовився зустрітись з вищевказаними особами в іншому місці, а саме на території складських приміщень біля м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Потім, біля 16.00, він з ОСОБА_10, на території зазначених складських приміщень зустрілися з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, де він передав їм 50000 доларів США. З вказаної суми ОСОБА_10 сказав, що
40000 доларів США розраховані на придбання за передані йому 1660 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, а решта 10000 доларів США - як передплата на придбання чергової партії особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Крім того, ОСОБА_8 дістав з автомобіля «Міцубісі Лансер» електронні ваги, і ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали звішувати наркотичний засіб, який йому був переданий. Відповідно до зважування, вказані особи збули йому близько 80 кг особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. В ході передачі вказаними особами йому зазначеного наркотичного засобу, останні розуміли, що збувають наркотичний засіб, так як при розмовах вказували, що це є канабіс і його «якість дуже добра». Гроші в розмірі 50000 доларів США, як і перший та другий раз, взяв ОСОБА_7 Після того вони з ОСОБА_10 сіли до свого автомобілю, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сіли до салону свого автомобілю і почали виїздити з території складських приміщень. Через декілька хвилин, як і було заплановано працівниками міліції, автомобіль ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 було зупинено. У вказаних осіб, як йому стало відомо від працівників міліції, було вилучено грошові кошти в сумі 50000 доларів США, які йому були надані працівниками міліції для розрахунку з вищевказаними особами за збутий йому особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Після того, в присутності двох понятих, у нього були  вилучені біля десяти пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який він придбав за видані працівниками міліції грошові кошти у ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а також працівники міліції зняли з його одягу записуючий пристрій, на який здійснювався запис збуту останніми йому особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Про що працівниками міліції було складено відповідний протокол. Всі перемовини з ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з приводу ціни наркотичного засобу, його якості, умов зустрічей, вів ОСОБА_10 (том 3 а.с. 173-177, 178-179);

- показами свідка ОСОБА_15, яка суду показала, що два роки тому вона була запрошена в якості понятої для проведення слідчої дії в службовому кабінеті по вул. Межигірській,8. В її присутності був оглянутий чорний поліетиленовий пакет, який стояв на столі. Обставин слідчої дії не пригадує, так як пройшло багато часу, проте у її присутності був складений протокол, який вона прочитала та поставила свій підпис. Все зазначене у протоколі відповідало тому, що відбувалось в її присутності;

- показами свідка ОСОБА_16, який суду показав, що він був присутній у якості понятого при виїмці чорного поліетиленового пакету, яке відбувалась восени 2009 року. Коли він зайшов до службового приміщення по вул. Межигірській, 8, там був ще один понятий, працівники міліції та чоловік біля якого на столі лежав чорний пакет. Те, що було вилучено, було опечатано. Документи, які складались в його присутності, він читав та ставив свій підпис. Все, що зазначено в документах, де є його підпис, відповідає дійсності;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_17, яка, будучи допитаною під час досудового слідства, показала, що 02.10.2009 року приблизно о 14.30 вона була запрошена працівниками міліції до службового приміщення УБОЗ ГУМВС України в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Межигірська 8, в якості понятого, на що вона погодилась. В подальшому, приблизно о 14.55 в її присутності та присутності іншого понятого працівники міліції провели огляд грошових купюр в сумі
10000 гривень (50 купюр номіналом по 200 гривень кожна), призначених для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вказані грошові кошти були відксерокопійовані на окремі аркуші паперу. Серії та номери кожної купюри, а також хід подій, були записані в протокол, в якому вона та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від неї та іншого понятого не надходило. Крім того, в цей же день, приблизно о 15.25, вона була присутньою в якості понятого під час огляду покупця. Під час якого, в її присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції провели огляд гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вагою 2,5 кг у гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19. Під час огляду гр. ОСОБА_11 був одягнутий у футболку чорного кольору, джинси чорного кольору, чорні шкіряні туфлі, тряпчану куртку чорного кольору. Сторонніх речей та предметів у його одязі та взутті виявлено не було. В подальшому, гр. ОСОБА_11 працівники міліції видали вищевказані грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які були призначені для проведення оперативної закупівлі. Вказані гроші ОСОБА_11 поклав у праву кишеню своїх джинсів. Про вказані події працівниками міліції було складено відповідний протокол, в якому вона та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від неї та іншого понятого не надходило. Гр. ОСОБА_11 вона тоді бачила вперше та особисто з ним вона не знайома (том  1 а.с. 147-149);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_18, який, будучи допитаним під час досудового слідства, дав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_17М.(том 1 а.с. 152);

- показами свідка ОСОБА_19, яка показала суду, що восени 2009 року, точної дати вона не пам’ятає, її запросили в службовий кабінет по вул. Межигірській, бути присутньою при проведенні огляду грошових купюр. При проведенні слідчих дій був присутній ще один понятий, працівники міліції, а також особа, якій передавали грошові кошти. Грошові кошти, які були оглянуті в її присутності, були відксерокопійовані. Сума коштів була велика, але яка саме, в якій купюрах та в якій валюті, не пригадує;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 304, 318 КПК України показами свідка ОСОБА_20, яка, будучи допитаною під час досудового слідства, показала, що 06.10.2009 року приблизно об 11.50 вона була запрошена працівниками міліції до службового приміщення УБОЗ ГУМВС України в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Межигірська 8, в якості понятого, на що вона погодилась. В подальшому, приблизно о 12.00, в її присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції провели огляд грошових купюр в сумі
10000 гривень (50 купюр номіналом по 200 гривень кожна), призначених для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вказані грошові кошти були відксерокопійовані на окремі аркуші паперу. Серії та номери кожної купюри, а також хід подій, були записані в протокол, в якому вона та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від неї та іншого понятого не надходило. Крім того, в цей же день, приблизно о 12.20, вона була присутньою в якості понятого під час огляду покупця. Під час якого, в її присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції провели огляд гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вагою 2,5 кг у гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19. Під час огляду гр. ОСОБА_11 був одягнутий у футболку чорного кольору, спортивну куртку чорного кольору, джинси синього кольору та чорні шкіряні туфлі. Сторонніх речей та предметів у його одязі та взутті виявлено не було. В подальшому, гр. ОСОБА_11 працівники міліції видали вищевказані грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які призначені для проведення оперативної закупівлі. Вказані гроші ОСОБА_11 поклав у праву кишеню своїх джинсів. Про вказані події працівниками міліції було складено відповідний протокол, в якому вона та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від неї та іншого понятого не надходило. Гр. ОСОБА_11 вона в той день бачила вперше та особисто з ним вона не знайома (том 1 а.с. 238-240);

- показами свідка ОСОБА_21, який показав суду, що він був присутній в якості понятого при вилученні коштів з автомобіля марки «Мітцубісі Лансер», номерних знаків не пам’ятає. Події відбувались восени 2009 року в м. Боярка, точної дати не пам’ятає. Вилучались долари США, сума – 50000, купюрами номіналом по 100 доларів США. При вилученні був присутній ще один понятий. Все, що відбувалось, знімалось на відео, складались відповідні документи. Всі документи, в яких є його підпис, були складені без порушень, все, що зазначено в протоколах, відповідає тому, що відбувалось в дійсності.  

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 304, 318 КПК України показами свідка ОСОБА_22, який, будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що  14.10.2009 року приблизно о 10.50 він був запрошений працівниками міліції до службового приміщення УБОЗ ГУМВС України в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Межигірська 8, в якості понятого, на що він погодився. В подальшому, приблизно о 12 годині, в його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції провели огляд грошових купюр в сумі 50000 доларів США (500 купюр номіналом по 100 доларів США кожна), призначених для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вказані грошові кошти були відксерокопійовані на окремі аркуші паперу. Серії та номери кожної купюри, а також хід подій були записані в протокол, в якому він та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від нього та іншого понятого не надходило. Крім того, в цей же день, приблизно о 12.52 він був присутнім в якості понятого під час огляду покупця. Під час якого, в його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції провели огляд гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вагою приблизно 100 кг у гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19. Під час огляду гр. ОСОБА_11 був одягнутий у футболку темного кольору, спортивну куртку темно синього кольору, джинси синього кольору та білі кросівки. Сторонніх речей та предметів у його одязі та взутті виявлено не було. В подальшому, гр. ОСОБА_11 працівники міліції видали вищевказані грошові кошти в сумі 50000 доларів США, які призначені для проведення оперативної закупівлі. Вказані гроші ОСОБА_11 поклав у поліетиленовий пакет чорного кольору. Про вказані події працівниками міліції було складено відповідний протокол, в якому він та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від нього та іншого понятого не надходило. Крім того, в той же день, приблизно о 17.35, він був присутнім в якості понятого під час огляду місця події, а саме ділянки під’їзної дороги в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області біля складських приміщень, на якій було виявлено автомобіль НОМЕР_2. В подальшому, в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції почали оглядати вище вказаний автомобіль. На момент огляду автомобіль мав наступні пошкодження: деформація переднього бампера з лівого та правого боків, скло задніх правих дверей відсутнє, його уламки частково знаходились в салоні автомобіля. Автомобіль був не зачинений. В салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилось портмоне коричневого кольору, в якому знаходились папірці з рукописним текстом, дві сім-картки «Діджус», ІМЕІ 8938003991685452977F, 8938003991685425969F, посвідчення водія на ім’я ОСОБА_8 серії ЕІЯ № 063802, талон до посвідчення водія на ім’я ОСОБА_8 серії ЕІЯ № 258302, різні візитні картки; упаковка серветок, мобільні телефони «Nokia N 70», чорного кольору, ІМЕІ 35863701140768, та «Самсунг», ІМЕІ 350736819915609; пачка сигарет «Парламент» та запальничка синього кольору. Також, на сидінні розсипом в хаотичному порядку були розкидані грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 доларів США. Також на підлозі біля заднього пасажирського сидіння з правого боку виявлено поліетиленовий пакет, переважно синього кольору із зображенням «Діда Мороза». В пакеті були виявлені грошові кошти купюрами по 100 доларів США, які були розділені на 4 окремі пачки. В подальшому, номери та серії виявлених під час огляду 100-доларових купюр, були переписані в окремі таблиці, що на 5-ти аркушах. Всього в автомобілі виявлено 490 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 49000 доларів США. Під час подальшого огляду салону автомобіля, на панелі між сидіннями, працівниками міліції було виявлено 3 пачки сигарет «Парламент», калькулятор «Carce» чорного кольору в картонній коробці, гроші в сумі 35 гривень. У відділенні для рукавичок, що навпроти пасажирського переднього сидіння, працівники міліції виявили флакон парфумів, серветку жовтого кольору, 2 зубні щітки, тюбик зубної пасти, портмоне чорного кольору в якому знаходились: візитна картка старшого інспектора головного штабу МВС ОСОБА_23, візитна картка ОСОБА_24 Департаменту Державтоінспекції МВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 278671, видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві 04.03.2008 на автомобіль «Міцубісі Лансер», власником якого є ОСОБА_7, посвідчення водія на ім’я ОСОБА_7, обліково-послужна картка на ім’я ОСОБА_7, військовий квиток серії НУ № 9571139 на ім’я ОСОБА_7, екзаменаційна картка на ім’я  ОСОБА_7, медична довідка серії 2 МДК № 416238 на ім’я ОСОБА_7, копія протоколу про адміністративне правопорушення на ім’я ОСОБА_7; мобільний телефон «Nokia 6300» чорного кольору без батареї та сім-карти, ІМЕІ 3520430245455710 та трудову книжку АТ-VI № 1652115 на ім’я ОСОБА_7 На задньому сидінні працівники міліції виявили поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «Александр ОСОБА_25». В боковій кишені водійських дверей працівники міліції виявили тряпчаний бокс чорного кольору, в якому знаходилось 16 CD-дисків, портмоне чорного кольору, в якому знаходились: 700 гривень, банківська картка «Правекс Банку» № 4612776158939964, картка «Надра Банку» № 4246661400983941 на ім’я ОСОБА_7, картка «Юні кредит Банку» № 5257590000000520 на ім’я ОСОБА_7, картка «Юні кредит Банку» № 5157941000014832 на ім’я ОСОБА_7, картка «Приват Банку» № 4405885220158031, картка мережі ломбардів «Скарбниця», 6 дисконтних карток, картка «Надра Банку» № 4246661400982943 на ім’я ОСОБА_7, картка-брелок, посвідчення національного комітету по боротьбі з корупцією № 13/5869 на ім’я ОСОБА_7; нотатник червоного кольору з написом «Діловий щоденник», в якому знаходяться два CD-диски. В ніші підлокітнику працівники міліції виявили в’язку з трьох ключів з пультом дистанційного керування. В подальшому, працівники міліції перейшли до огляду багажника автомобіля. В якому вони виявили чорну папку з документами, серед яких свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця на ім’я ОСОБА_7 Також, в багажнику працівники міліції виявили електронні ваги «ACS Price-Computing Scale», серійний номер № 013, які знаходились в картонній коробці. Вище зазначені виявлені речі, в його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції вилучили, упакували у поліетиленові пакети, краї яких були прошиті нитками темного кольору та скріплені паперовими смужками з відтиском печатки «Для пакетів УБОЗ ГУМВС України в Київській області», на якій він та інші учасники поставили свої підписи. Крім того, під час огляду місця події, працівники міліції застосовували відеозапис на відеокамеру «SONY DCR-HC 62» на відеокасету «SONY mini DV HC 2023 K». Під час огляду місця події запис зупинявся для заміни елементу живлення та відеокасети у відеокамері. Про вказані дії працівниками міліції було складено відповідний протокол, після ознайомлення з яким він та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від нього та іншого понятого не надходило. Крім того, в цей же день, він був присутнім в якості понятого під час огляду автомобіля НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_10, який знаходився біля 1-го складу на території складської бази, розташованої за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Білгородська, 61. ОСОБА_10 дав письмову добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля. Під час огляду салону автомобіля нічого забороненого виявлено та вилучено не було. Під час огляду багажника автомобіля працівники міліції виявили 11 поліетиленових пакетів чорного кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом. Як пояснив гр. ОСОБА_10, вище вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, який його знайомий ОСОБА_11 придбав за 50 000 доларів США у ОСОБА_7 14.10.2009. Вище вказані виявлені пакети з речовиною працівниками міліції були вилучені, прошиті нитками білого кольору, кінці яких скріплені паперовими смужками з відтисками печатки «№ 23 УБОЗ», на яких він та інші учасники поставили свої підписи. Про вказані дії працівниками міліції було складено відповідний протокол, після ознайомлення з яким він та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від нього та іншого понятого не надходило. Крім того, в той же день, приблизно о 21:00, він був присутнім в приміщенні службового кабінету № 22 УБОЗ ГУМВС України в Київській області в якості понятого при огляді гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21. Під час огляду ОСОБА_9 був одягнутий у чорний шкіряний піджак, чорний тряпчаний светр, чорні брюки та чорні черевики. В подальшому, в його присутності та присутності іншого понятого, у лівій внутрішній кишені шкіряного піджака ОСОБА_9 працівники міліції виявили гроші в сумі 1000 доларів США, кожна купюра номіналом по 100 доларів США. Номера та серії виявлених купюр були занесені до протоколу. Виявлені гроші в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції вилучили, помістили до прозорого поліетиленового пакету, який обв’язали ниткою, кінці якої скріпили паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів № 23 УБОЗ ГУМВС України в Київській області», на якій він та інші учасники поставили свої підписи. Про вказані дії працівниками міліції було складено відповідний протокол, після ознайомлення з яким він та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від нього та іншого понятого не надходило. Крім того, він був присутнім разом з ОСОБА_11 з моменту отримання грошових купюр до самого затримання ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Також він був присутнім у той момент коли ОСОБА_11 передавав гроші ОСОБА_7 (том 2 а.с. 210-214);

- показами свідка ОСОБА_26, яка показала суду, що вона була сусідкою ОСОБА_6 та ОСОБА_9, коли вони проживали ІНФОРМАЦІЯ_22. Сама вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_23. Вона була присутня я якості понятої при проведенні обшуку квартири, де проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Перед початком обшуку була пред’явлена та оголошена постанова. Квартира, де проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_9 – однокімнатна. Спочатку обшукали кімнату, потім коридор та кухню. На тумбочці в коридорі оглядали косметичку, в якій були 200 грн. ОСОБА_24 взяв працівник міліції косметичку не бачила. Якби виносив з приміщення кухні, то вона б не могла бачити, оскільки саме приміщення кухні дуже маленьке, там би не помістилися поняті та працівники міліції. ОСОБА_6 відразу заперечила, що це її кошти;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 304, 318 КПК України показами свідка ОСОБА_27, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що  14.10.2009 року приблизно о 18 годині вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого, для прийняття участі під час санкціонованого обшуку в приміщенні квартири № 83, що по вул. Тулузи, 12 в м. Києві, яку орендує гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_24. Перед початком обшуку, в її присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції надали для ознайомлення ОСОБА_6 постанову суду на проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, з якою остання ознайомилась. В подальшому, в її присутності, іншого понятого та ОСОБА_6, працівники міліції почали проводити обшук за вищевказаною адресою. В шафі меблів, в кімнаті квартири, працівники міліції виявили: мобільний телефон з сім-карткою «АСЕ ВАSЕ»; банківську картку; картонну коробку з-під мобільного телефону «Соні Еріксон», в якій знаходились фотокартки. В серванті меблів, на полиці, працівники міліції виявили маленький целофановий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору. Як пояснила  ОСОБА_6, що виявлена речовина являється табаком. На середній полиці серванту працівники міліції виявили зв’язку ключів в кількості 2-х штук із брелоком кольору сталі; банківську картку «Приват Банку»; фотоальбом з фотокартками; паспорт громадянина України, але на чиє ім’я вона вже не пам’ятає, але точно не на ОСОБА_6, в якому знаходиться дублікат ідентифікаційного коду із записами трьох мобільних номерів; трудову книжку; кілька записних книжок; повідомлення ОСОБА_6 із ЗАТ «Альфа Банку», графік платежів та розрахунок сукупної вартості. В кімнаті біля вікна на підставці працівниками міліції виявлено кольоровий телевізор «LG», сірого кольору з чорним передом. В шафі, в кімнаті, було виявлено приблизно 30 жіночих шарфів темного кольору в целофанових пакетиках. В коридорі на тумбочці працівники міліції виявили записну книжку із номерами телефонів; клаптик паперу із написами мобільного телефону та цифр; косметичку чорного кольору, в якій знаходилася косметика та грошова купюра номіналом 200 гривень. Речі, які були виявлені під час обшуку, були вилучені працівниками міліції, поміщені до окремих пакетів, обв’язані нитками та опечатані паперовими смужками з відтисками печатки «УБОЗ», на яких вона та інші учасники поставили свої підписи. Про вказані події працівниками міліції було складено відповідний протокол, після ознайомлення з яким вона та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від неї та інших учасників не надходило.  Гр. ОСОБА_6 вона в той день бачила вперше та жодних стосунків з нею вона не підтримує (том 4 а.с. 36-38);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 304, 318 КПК України показами свідка ОСОБА_28, який, будучи допитаним під час досудового слідства, показав, що 14.10.2009 року приблизно о 18 годині він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для прийняття участі під час санкціонованого обшуку в приміщенні будинку № 7 по вул. Шевченка, що в с. Березівка Маловисківського  району Кіровоградської області, в якому тимчасово проживав ОСОБА_7 Перед початком обшуку, в його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції надали для ознайомлення гр. ОСОБА_12 постанову суду на проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, з якою остання ознайомилась. В подальшому, в його присутності, присутності іншого понятого та гр. ОСОБА_12 працівники міліції почали проводити обшук за вищевказаною адресою. В спальній кімнаті, яка розташована зі східної сторони, в книжній шафі, працівники міліції виявили кульок світло синього кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, вагою приблизно 100 г. Далі, в кімнаті кухні у відділені каміна працівники міліції виявили згорток з газети «Наша батьківщина» від вересня місяця 2009 року, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, вагою приблизно 10 г. В подальшому, під час огляду горища будинку, працівники міліції виявили пластмасову ємність, діаметром 25 см, в якій знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, вагою приблизно 100 г. Вищевказані речовини, які були виявлені під час обшуку, були вилучені працівниками міліції, поміщені до окремих поліетиленових пакетів, обв’язані нитками та опечатані паперовими смужками з відтисками печатки «УБОЗ ГУМВС України в Київській області», на яких він та інші учасники поставили свої підписи. Про вказані події працівниками міліції було складено відповідний протокол, після ознайомлення з яким він та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від нього та інших учасників не надходило (том 4 а.с. 85-86);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 304, 318 КПК України показами свідка ОСОБА_29, який, будучи допитаним під час досудового слідства, показав, що 14.10.2009 року, приблизно о 18.00, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для прийняття участі під час санкціонованого обшуку в приміщенні будинку № 7 по вул. Шевченка, що в с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, в якому тимчасово проживав ОСОБА_7 Перед початком обшуку, в його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції надали для ознайомлення гр. ОСОБА_12 постанову суду на проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, з якою остання ознайомилась. В подальшому, в його присутності, присутності іншого понятого та гр. ОСОБА_12 працівники міліції почали проводити обшук за вищевказаною адресою. В спальній кімнаті, яка розташована зі східної сторони, в книжній шафі, працівники міліції виявили кульок світло синього кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, вагою приблизно 100 г. Далі, в кімнаті кухні у відділені каміна працівники міліції виявили згорток з газети «Наша батьківщина» від вересня місяця 2009 року, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, вагою приблизно 10 г. В подальшому, під час огляду горища будинку, працівники міліції виявили пластмасову ємність, діаметром 25 см, в якій знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, вагою приблизно 100 г. Вище вказані речовини, які були виявлені під час обшуку, були вилучені працівниками міліції, поміщені до окремих поліетиленових пакетів, обв’язані нитками та опечатані паперовими смужками з відтисками печатки «УБОЗ ГУМВС України в Київській області», на яких він та інші учасники поставили свої підписи. Про вказані події працівниками міліції було складено відповідний протокол, після ознайомлення з яким він та інші учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від нього та інших учасників не надходило (том 4 а.с. 85-86);

- показами свідка ОСОБА_30, який показав суду, що зимою 2009 року він був запрошений в якості понятого при проведенні огляду автомобіля, який відбувався по вул. Межигірській, 8. Огляд проводився працівниками міліції в його присутності та в присутності ще одного понятого. Перед оглядом автомобіль був опечатаний, потім його відкрили. Речі в автомобілі були розкидані, з автомобіля були вилучені електронні ваги, якійсь документи та речі, також була вилучена якась трава. Все вилучено було описано та опечатано. Він ставив свій підпис у складеному протоколі про проведення огляду.   

- показами свідка ОСОБА_31 експерта НДЕКЦ, який в судовому засіданні підтримав висновок, якій він давав в рамках розслідування даної кримінальної справи та суду показав, що на експертизу надійшли 11 поліетиленових пакетів, які були опечатані. Всі пакети були чорні, однакового розміру. Різниця у вазі речовини, яка надійшла на експертизу та після проведення експертизи наявна тому, що для проведення експертизи було взято по 10 грам з кожного пакета, про що було вказано у довідці;  

- показами свідка ОСОБА_32 о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Київській області, який суду показав, що він брав участь у документуванні оперативних заходів по виявленню незаконного обігу наркотичних речовин, яке відбувалось восени 2009 року. Він був присутній у м. Боярка при затриманні фігурантів та вилученні коштів. Кошти вилучались з салону автомобіля, саме у кого з підсудних, не пригадує. При затриманні та вилученні грошових коштів відбувався відеозапис. У затриманні брали участь співробітники спецпідрозділу «Сокіл». При затриманні людина могла бути в паніці та порозкидати гроші в автомобілі;

- показами свідка ОСОБА_33 – о/у УБОЗ ГУ МВС України в Київській області, який суду показав, що у вересні 2009 року до УБОЗ Київської області надійшла інформація щодо незаконного обігу наркотиків, була заведена оперативно-розшукова справа, в рамках якої проводилися оперативно-розшукові заходи, в яких він брав участь. Зокрема, він був присутнім при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3, який проводився на підстав постанови суду. Перед початком обшуку була пред’явлена постанову суду, обшук проводився у присутності двох понятих, все вилучене під час обшуку було належним чином опечатано та запротокольовано. При проведенні обшуку були вилучені мобільні телефони, документи, грошова купюра номіналом 200 грн. Звідки була вилучена грошова купюра не пам’ятає. Порядок обшуку житлових кімнат та інших приміщень не пригадує. Він складав протокол обшуку. Крім того, що зазначено в протоколі обшуку, більше нічого додати не може;

- показами свідка ОСОБА_34, який суду показав, що у вересні  
2009 року до УБНОН Київської області надійшла оперативна інформація про незаконний обіг наркотиків. З метою документування злочинної діяльності вищевказаних осіб, прокуратурою Київської області було санкціоновано проведення оперативних закупівель у ОСОБА_7 02.10.2009 року в службовому кабінеті по вул. Межигірській, 8 він проводив огляд грошових купюр в сумі 10000 грн., які були виділені для проведення оперативної закупки. Огляд проводився у присутності двох понятих. Купюри були відксерокопійовані. Про проведену дію ним був складений відповідний протокол, який підписали поняті. В цей же день через години півтори в цьому ж службовому кабінеті був проведений огляд покупця ОСОБА_11, під час якого останньому були вручені оглянуті раніше кошти. Ввечері цього ж дня також в службовому кабінеті був оглянутий ОСОБА_11, під час якого в останнього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет синього кольору, який був наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору із характерним запахом, яку Нікітин незадовго до цього придбав у ОСОБА_7. Другий етап оперативної закупки був проведений 06.10.2009 року. Всі дії відбувались в такій же послідовності, все було запротокольовано, поняті поставили свої підписи, зауважень не від кого не надходило. Третій етап оперативної закупки був проведений 14.10.2009 року. Вранці цього дня ним до службового кабінету № 21 УБОЗ ГУМВС України в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Межигірська 8, були запрошені двоє понятих, у присутності яких було проведено огляд та 50000 доларів США, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, які в подальшому були вручені покупцю ОСОБА_11. В цей же день в присутності двох понятих він оглядав автомобіль «Міцубісі Педжеро», який належить ОСОБА_10. Огляд проводився на території складської бази, розташованої за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Білгородська 61. Під час огляду в багажнику вказаного автомобіля в присутності понятих, було виявлено 11 поліетиленових пакетів чорного кольору, в яких знаходився канабіс, який, як пояснив ОСОБА_10, за 50000 доларів США придбав ОСОБА_11. Про всі проведені дії були складені відповідні протоколи;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 304, 318 КПК України показами свідка ОСОБА_35, який, будучи допитаним під час досудового слідства, показав, що 14.10.2009 року приблизно о 18 годині ОСОБА_33, за його участю та за участю оперуповноваженого ОСОБА_36В, в присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_26 було проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири № 83, що по вул. Тулузи, 12 в м. Києві, яку орендує гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_24. Перед початком обшуку, в присутності понятих, ОСОБА_6 було надано для ознайомлення постанову суду на проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, з якою остання ознайомилась. В подальшому, в присутності понятих та ОСОБА_6 вони почали проводити обшук за вищевказаною адресою. В шафі меблів, в кімнаті квартири було виявлено: мобільний телефон «Nokia 2760», з сім-карткою «АСЕ ВАSЕ», сірого кольору, з картонною коробкою, документами та навушниками; картонну коробку від сім-картки «Київстар»; банківську картку «VISA» банку «Південний»; картонну коробку з-під мобільного телефону «ОСОБА_37 Z 200», в якій знаходились фотокартки. В серванті меблів на полиці було виявлено маленький целофановий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору. На середній полиці серванту було виявлено зв’язку ключів в кількості 2-х штук із брелоком кольору сталі; банківську картку «Приват Банку»; фотоальбом з фотокартками; паспорт громадянина України, в якому знаходився дублікат ідентифікаційного коду та клаптик паперу із записами; трудову книжку; чорну записну книжку із записами номерів телефонів; записну книжку коричневого кольору із записами номерів телефонів; блокнот червоного кольору із записами; та інші папери. В кімнаті біля вікна на підставці було виявлено кольоровий телевізор «LG», сірого кольору з чорним передом. В шафі у кімнаті також було виявлено приблизно 30 жіночих шарфів темного кольору в целофанових пакетиках. В коридорі на тумбочці була виявлена записна книжка із номерами телефонів; клаптик паперу із написами мобільного телефону та цифр; косметичка чорного кольору, в якій знаходилася косметика та грошова купюра номіналом 200 гривень. Речі, які були виявлені під час обшуку, ними були вилучені, поміщені до окремих пакетів, обв’язані нитками та опечатані паперовими смужками з відтисками печатки «УБОЗ», на яких всі учасники поставили свої підписи. Про вказані події ОСОБА_38 було складено відповідний протокол, після ознайомлення з яким, всі учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від понятих та інших учасників не надходило. Крім того, 14.10.2009 року приблизно о 21 годині в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_21, у приміщенні службового кабінету № 22 УБОЗ ГУМВС України в Київській області, він приймав участь під час проведення оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_32 огляду гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_20, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_13. Під час огляду ОСОБА_9 був одягнутий у чорний шкіряний піджак, чорний тряпчаний светр, чорні брюки та чорні черевики. В подальшому, в присутності понятих, у лівій внутрішній кишені шкіряного піджака ОСОБА_9 ними було виявлено гроші в сумі 1000 доларів США, кожна купюра номіналом по 100 доларів США. Номера та серії виявлених купюр були занесені до протоколу. Виявлені гроші в присутності понятих ними було вилучено, поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який було обв’язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів № 23 УБОЗ ГУМВС України в Київській області», на якій всі учасники поставили свої підписи. Про вказані дії ОСОБА_32 було складено відповідний протокол, після ознайомлення з яким, всі учасники поставили свої підписи. Заяв та зауважень від понятих не надходило (том 6 а.с. 169-171);

- показами свідка ОСОБА_39 – о/у УБОЗ ГУ МВС України в Київській області, який суду показав, що восени 2009 року, точної доти не пам’ятає, він брав участь у проведенні заходів по розкриттю злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотиків. Він їздив у Кіровоградську область (точної адреси не пам’ятає за плином часу), де проводив обшук приватного будинку одного з фігурантів справи на підставі постанови суду та доручення слідчого. По результатам проведеного обшуку був складений протокол, під час обшуку була вилучена речовина, схожа на коноплю;

- показами свідка ОСОБА_40 – о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Київській області, яка суду показала, що вона була присутня при затриманні ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, складала протокол огляду місця події, огляд місця події знімався на відеокамеру. Також вона брала участь в огляді автомобіля  «Міцубісі Лансер», з якого були вилучені грошові кошти в купюрах по сто доларів США.  Під час огляду місця поді, а також огляду автомобіля з початку і до кінця були присутні поняті;

- постановою від 01.10.2009 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 02.10.2009 року на території Києво-Святошинського району Київської області наркотичного засобу – канабісу вагою 2,5 кг на суму 10000 грн. у ОСОБА_7 без затримання фігуранта та з втратою коштів, яка доручена ОСОБА_11 (том 1 а.с. 25-26); актом огляду та помітки грошових купюр від 02.10.2009 року, відповідно до якого в проміжок часу з 14.55 до 15.25 в присутності двох понятих було здійснено огляд грошових купюр в сумі 10000 грн. купюрами по 200 грн., які були відксерокопійовані (том 1 а.с. 87-101); актом огляду покупця від 02.10.2009 року, під час якого в проміжок часу між 15.25. та 15.53 в присутності двох понятих було здійснено огляд покупця ОСОБА_11, якому було видано 10000 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (том 1 а.с. 102-104); протоколом огляду місця події від 02.10.2009 року, під час якого в присутності двох понятих було проведено особистий огляд речей ОСОБА_11 в службовому кабінеті № 21 УБОЗ ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8, під час якого у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено синій поліетиленовий пакет для сміття, який наповнений подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору з характерним запахом, яку ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_7 на території Києво-Святошинського району Київської області в лісопосадці біля с. Дмитрівка (том 1 а.с. 106); висновком спеціаліста № 6858 від 07.10.2009 року, яким визначена маса  наркотичного засобу (висушеного канабісу), вилученого 02.10.2009 року у ОСОБА_11, - 1610 г. (том 1 а.с. 116-119); висновком експерта № 1650 від 20.10.2009 року, відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_11 02.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить1610 г. (том 1 а.с. 129-130); постановою від 02.11.2009 року про визнання висушеного канабісу вагою 1610 грам в якості речового доказу у кримінальній справі (том 1 а.с. 136-137);

- постановою від 01.10.2009 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 06.10.2009 року на території Києво-Святошинського району Київської області наркотичного засобу – канабісу вагою 2,5 кг на суму 10000 грн. у ОСОБА_7 без затримання фігуранта та з втратою коштів, яка доручена ОСОБА_11 (том 1 а.с. 155-156); актом огляду та помітки грошових купюр від 06.10.2009 року, відповідно до якого в проміжок часу з 12.00 до 12.20 в присутності двох понятих було здійснено огляд грошових купюр в сумі 10000 грн. купюрами по 200 грн., які були відксерокопійовані (том 1 а.с. 157-171); актом огляду покупця від 06.10.2009 року, під час якого в проміжок часу між 12.20 та 12.55 в присутності двох понятих було здійснено огляд покупця ОСОБА_11, якому було видано 10000 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (том 1 а.с. 172-173); протоколом огляду місця події від 06.10.2009 року, під час якого в присутності двох понятих було проведено особистий огляд речей ОСОБА_11 в службовому кабінеті № 21 УБОЗ ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8, під час якого у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено синій поліетиленовий пакет, призначений для сміття, який наповнений подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору з характерним запахом, яку ОСОБА_11 придбав у ОСОБА_7 на території Києво-Святошинського району Київської області в лісопосадці біля с. Дмитрівка (том 1 а.с. 175-176); висновком спеціаліста № 2116/х від 07.10.2009 року, яким визначена маса  наркотичного засобу (висушеного канабісу), вилученого 06.10.2009 року у ОСОБА_11, - 1800 г. (том 1 а.с. 190-191); висновком експерта № 1651/х від 20.10.2009 року, відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_11 06.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 1800 г. (том 1 а.с. 220-221); постановою від 02.11.2009 року про визнання висушеного канабісу вагою 1800 грам в якості речового доказу у кримінальній справі (том 1 а.с. 226-227);

- постановою від 12.10.2009 року про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в проміжок часу з 13.10.2009 року по 16.10.2009 року на території Києво-Святошинського району Київської області наркотичного засобу – канабісу вагою приблизно 100 кг на суму приблизно 400000 грн. у ОСОБА_7 з затримання фігуранта, яка доручена ОСОБА_11 (том 2 а.с. 3-4); актом огляду та помітки грошових купюр від 14.10.2009 року, відповідно до якого в проміжок часу з 11.00 до 12.48 в присутності двох понятих було здійснено огляд грошових купюр в сумі 50000 доларів США  купюрами по 100 доларів США, які були відксерокопійовані (том 2 а.с. 5-16); актом огляду покупця від 14.10.2009 року, під час якого в проміжок часу між 12.25. та 13.30 в присутності двох понятих було здійснено огляд покупця ОСОБА_11, якому було видано 50000 доларів США для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (том 2 а.с. 17-153); висновком спеціаліста № 2174/х від 15.10.2009 року, яким визначена загальна маса  наркотичного засобу (висушеного канабісу), вилученого 14.10.2009 року , - 66 кг 740 г. (том 2 а.с. 156-157); висновком експерта № 1652/х від 20.10.2009 року, відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в одинадцяти пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору, вилучена 14.10.2009 року у ОСОБА_11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (висушеним). Загальна маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) в одинадцятьох пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору (висушеного канабісу) становить 66 кг 740 г. (том 2 а.с. 167-168); постановою від 02.11.2009 року про визнання висушеного канабісу вагою 66 кг 740 грам в якості речового доказу у кримінальній справі (том 2 а.с. 173-174); протоколом огляду місця події від 14.10.2009 року, під час якого в присутності двох понятих було проведено огляд ділянки під’їзної дороги, що веде від автошляху Боярка-Білогородка до огородженої території, на якій знаходиться складське приміщення, що розташоване за адресою: м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Білогородській, 61, де перебував автомобіль «Міцубісі Лансер» , реєстраційний номер НОМЕР_4 (том 2 а.с. 176-188); протоколом огляду від 14.10.2009 року, під час якого у лівій внітрішній кишені піджака, в який був одягнений ОСОБА_9,  в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 1000 доларів США (том 2 а.с. 189); постановою від 15.10.2009 року про визнання 490 купюр номіналом в 100 доларів США, вилучених 14.10.2009 року під час проведення огляду місця події в автомобілі НОМЕР_5, який належить ОСОБА_7, та 10 стодоларових купюр, вилучених 14.10.2009 року під час особистого огляду ОСОБА_9 речовими доказами у кримінальній справі (том 2 а.с. 190-194); довідкою про офіційний курс долара США станом на 14.10.2009 року (том 2 а.с. 199); протоколом огляду місця події від 14.10.2009 року, під час якого в присутності двох понятих був оглянутий автомобіль НОМЕР_6, який належить ОСОБА_10, в якому були виявлені та вилучені одинадцять поліетиленових пакетів чорного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом (том 2 а.с. 201); постановою від 23.12.2009 року про визнання предметів речовими доказами у кримінальній справі (том 3 а.с. 16); протоколом огляду речей від 21.12.2009 року, які постановою від 23.12.2009 року визнані речовими доказами у кримінальній справі (том 3 а.с. 17-30, 163-164);

- протоколом від 14.10.2009 року пред’явлення фотознімків для впізнання, під час якого ОСОБА_10 серед інших осіб впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 02.10.2009 року, 06.10.2009 року, 14.10.2009 року збула йому наркотичний засіб канабіс (том 3 а.с. 202-203); протоколом від 14.10.2009 року пред’явлення фотознімків для впізнання, під час якого ОСОБА_10 серед інших осіб впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 02.10.2009 року, 06.10.2009 року, 14.10.2009 року збула йому наркотичний засіб канабіс (том 3 а.с. 204-205); протоколом від 14.10.2009 року пред’явлення фотознімків для впізнання, під час якого ОСОБА_10 серед інших осіб впізнав ОСОБА_9 як особу, яка познайомила його з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та який був посередником при закупівлі канабісу 02.10.2009 року, 06.10.2009 року, 14.10.2009 року (том 3 а.с. 206-207); протоколом від 14.10.2009 року пред’явлення фотознімків для впізнання, під час якого ОСОБА_10 серед інших осіб впізнав ОСОБА_6 як особу, яка приїхала на зустріч разом з ОСОБА_9 та пропонувала придбати наркотичний засіб канабіс (том 3 а.с. 208-209);

- постановою від 09.03.2010 року старшого слідчого ГСУ МВС України про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_10 за фактами незаконного придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину (том 3 а.с. 213-214);

- протоколом огляду від 02.12.2009 року, під час якого був оглянутий автомобіль НОМЕР_7 (том 4 а.с. 179-181); висновком експерта № 1850/х від 07.12.2009 року, відповідно до якого надані на дослідження верхівки темно-зеленого кольору, вилучені в ході додаткового огляду автомобіля НОМЕР_8 02.12.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить – 8,4 г (том 4 а.с. 191-193); постановою від 04.12.2009 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи (том 4 а.с. 206-207);

- протоколом виїмки від 23.11.2009 року цифрових носіїв інформації, на які було записано хід проведення оперативних закупок, протоколом їх огляду від 21.01.2010 року та постановою від 21.01.2010 року про визнання вказаних цифрових носіїв речовими доказами та приєднання їх до справи цифрових носіїв інформації, на які було записано хід проведення оперативних закупок (том 5 а.с. 72-75);

- протоколом від 15.01.2010 року огляду предметів, а саме відеокасет, на яких відображений хід подій, які відбувались під час огляду місця події, проведеного 14.10.2009 року, які постановою від 15.01.2010 року визнані речовим доказом у справі та приєднані до кримінальної справи (том 5 а.с. 85-86);

- висновком експертів № 19/х від 26.01.2010 року, відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження, вилучена 02.10.2009 року у ОСОБА_11, речовина рослинного походження, вилучена 02.12.2009 року з автомобіля НОМЕР_9, речовини рослинного походження, вилучені 14.10.2009 року у ОСОБА_7, що знаходяться у пакунку світлого кольору та у згортку з газети, мають спільну родову належність із речовинами рослинного походження, вилученими 14.10.2009 року з автомобіля НОМЕР_10, що знаходились у п’яти із одинадцяти мішків із полімерного матеріалу. Представлена на експертизу речовинна рослинного походження, вилучена 06.10.2009 року у ОСОБА_11, має спільну родову належність із речовиною рослинного походження, вилученою 14.10.2009 року з автомобіля НОМЕР_10, що знаходилась у одному із одинадцяти мішків із полімерного матеріалу. Можна припустити, що представлена на експертизу речовина рослинного походження, вилучена 02.10.2009 року у ОСОБА_11, речовинна рослинного походження, вилучена 02.12.2009 року з автомобіля НОМЕР_11, речовини рослинного походження, вилучені 14.10.2009 року у ОСОБА_7, що знаходились у пакунку світлого кольору та у згортку газети, мають єдине джерело походження із речовинами рослинного походження, вилученими 14.10.2009 року з автомобіля НОМЕР_12, що знаходились у п’яти із одинадцяти мішків із полімерного матеріалу. Можна припустити, що представлена на експертизу речовина рослинного походження, вилучена 06.10.2009 року у ОСОБА_11, має єдине джерело походження із речовиною рослинного походження, вилученою 14.10.2009 з автомобіля НОМЕР_12, що знаходилась у одному із одинадцяти мішків із полімерного матеріалу (том. 5 а.с. 181-183);

- постановою від 03.01.2010 року про визнання наркотичних засобів речовими доказами у кримінальній справі (том 5 а.с. 188);

- постановою від 04.03.2010 року про уточнення маси вилучених речовин та виявлених у них наркотичних засобів (том 5 а.с. 190а-193);

- протоколом від 19.10.2009 року про результати здійснення оперативно-технічних заходів  про негласне зняття інформації з каналів зв’язку (ОТЗ № 2) з мобільних телефонів, що проводився в період часу з 08.10.2009 по 14.10.2009 за постановами Апеляційного суду Київської області від 06.10.2009 №№ 586цт, 587цт, 588цт стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з відповідними додатками (том 6 а.с. 4-38); протоколом від 15.10.2009 року про результати здійснення оперативно-технічних заходів по телефонним з’єднанням абонентів операторів мобільного зв’язку ЗАТ «KYIVSTAR GSM» 067-418-77-90, яким користувалась ОСОБА_6, 096-221-40-76, яким користувався ОСОБА_9, ЗАТ «Українські радіосистеми» 068-340-41-16, яким користувався ОСОБА_7, та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 095-165-47-01, яким користувався ОСОБА_8 (том 6 а.с. 39-82); протоколом від 15.01.2010 року огляду носіїв інформації, які постановою від 15.01.2010 року визнані речовими доказами у кримінальній справі (том 6 а.с. 83-86);

- постановою від 29.01.2010 року про визнання речовим доказом у кримінальній справі належного ОСОБА_7 автомобіля марки «Міцубісі Лансер», д/н Аа1129НВ (том 6 а.с. 111);

- роздруківками по телефонним з’єднанням абонентів операторів мобільного зв’язку ЗАТ «KYIVSTAR GSM» 067-418-77-90, яким користувалась ОСОБА_6, 096-221-40-76, яким користувався ОСОБА_9; ЗАТ «Українські радіосистеми» 068-340-41-16, яким користувався ОСОБА_7; та
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 095-165-47-01, яким користувався ОСОБА_8 (том .7 а.с.4-251);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.01.2010 року, під час якого ОСОБА_7 розповів та показав на місці як вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 02.10.2009 року, 06.10.2009 року та 14.10.2009 року збували особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (том 8 а.с. 100-102); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.01.2010, згідно якого ОСОБА_9 розповів та показав на місці як вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 02.10.2009 року, 06.10.2009 року та 14.10.2009 року збували особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (том 9 а.с. 84-86).

Суд визнає, що допитані під час судововго слідтва підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідки ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_40, свідки ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_35 на досудовому слідтві давали правдиві покази, які підтверджуються сукіпністю інших, досліджених під час судового слідтва доказів.

Покази свідка ОСОБА_10 щодо фактичних обставин незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного зубуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо велкиких розмірах, вчинених за попередньою змовою ОСОБА_41, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд вважає послідовними та правдивими. Покази свідка ОСОБА_10 щодо створення та діяльності підсудних в складі організованої групи суд вважає його припущеннями, які не можуть бути покладені в основу обвинувачення підсудних.

 Допитані під час судового слідтва свідки ОСОБА_42 та ОСОБА_43 по обствинам справи змістованих показів не дали, а тому при постановленні вироку покази вказаних свідків не беруться до уваги.

Дані протоколу обшуку від 14.10.2009 року, проведеного у  квартирі АДРЕСА_4 (том 4 а.с. 13) суд не бере до уваги, оскільки допитані під час судового слідтва поняті, які були присутні при проведенні вказаного обшуку, дали суперечливі покази з приводу місця вилучення косметички підсудної ОСОБА_6, з якої була вилучена грошова купюра номіналом 200 грн., що дає підстави сумніватися в походженні даної грошової купюри, а тому, в даному випадку, сумніви тлумачаться на користь підсудної ОСОБА_6

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що вина підсудної ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 396 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину. Обвинувачення ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчинені організованою групою не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду. Обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, в тому числі пред’явлене їй обвинувачення у вказаному злочині як організатору та керівнику організованої групи, спростовується показами підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, побудовано на припущеннях свідка ОСОБА_10, який зі своїх власних міркувань визначив організаторські функції ОСОБА_6

          Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 307 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_7 судом кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. З пред’явленого ОСОБА_7 обвинувачення суд виключає обвинувачення його за ч. 3 ст. 307 КК України як виконавця у складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_6, оскільки в цій частині обвинувачення спростовуються показами підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, побудовано на припущеннях свідка ОСОБА_10, який зі своїх власних міркувань визначив виконавчі функції ОСОБА_7  

Дії підсудного ОСОБА_8 судом кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. З пред’явленого ОСОБА_8 обвинувачення суд виключає обвинувачення його за ч. 3 ст. 307 КК України як виконавця у складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_6, оскільки в цій частині обвинувачення спростовуються показами підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, побудовано на припущеннях свідка ОСОБА_10, який зі своїх власних міркувань визначив виконавчі функції ОСОБА_8

Дії підсудного ОСОБА_9 кваліфікуються судом як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. З пред’явленого ОСОБА_9 обвинувачення суд виключає обвинувачення його за ч. 3 ст. 307 КК України як посередника у складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_6, оскільки в цій частині обвинувачення спростовуються показами підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,  побудовано на припущеннях свідка ОСОБА_10, який зі своїх власних міркувань визначив посередницькі функції ОСОБА_9

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_6, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 396 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудна за місцем реєстрації та постійного проживання, а також за місцем роботи характеризується позитивно (том 9 а.с. 150, 152, том 11 а.с. 225-227, 229), раніше не судима (том 9 а.с. 144), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (том 9 а.с. 146, 148), згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 12 на яку-небудь наркотичну залежність не страждає (том 5 а.с. 135), має на утриманні батьків-пенсіонерів – ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_25, та ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_26 (том 11 а.с. 221, 230-233), обставиною, що пом’якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому вважає за можливе призначити покарання підсудній ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 396 КК України.  

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, підсудний за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір-пенсіонерку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_27 (том 8 а.с. 17, том 11 а.с. 13, 197), позитивно характеризується за місцем роботи (том 11 а.с. 15), згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 15 якою-небудь наркотичною залежністю не страждає (том 5 а.с. 145), раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України (том 8 а.с. 10, 11, том 12 а.с. 38), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом’якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання  з випробуванням, оскільки, з урахуванням даних про особу підсудного, який має на утриманні матір-пенсіонерку, його ставлення до вчиненого, щирого каяття, позитивнтх характеристик за місцем проживання та роботи, приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, підсудний за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно (том 8 а.с. 230, 237, 238), одружений (том 4 а.с. 104), має на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_28, та ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_29 (том 8 а.с. 229), а також матір-пенсіонерку ОСОБА_48, яка потребує стороннього догляду (том 11 а.с. 200), зареєстрований та працює фізичною особою – приватним підприємцем (том 8 а.с. 231), згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 18 будь-якою наркотичною залежністю не страждає (том 5 а.с. 165), згідно висновків ЛКК № 328 потребує постійного довгострокового лікування з приводу політравми: закритого перелому лівого стегна зі зміщенням, тупої травми черевної порожнини (том 11 а.с. 200), раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом’якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення злочину в силу збігу тяжких сімейних обставин, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України, звільнивши ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, оскільки, з урахуванням даних про особу підсудного, який має на утриманні двох непонолтініх дітей, батьків-пенсіонерів, його ставлення до вчиненого, щирого каяття у вчиненому, позитивних характеристик за місцем проживання, приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, підсудний за місцем реєстрації характеризується посередньо (том 9 а.с. 7), має на утриманні матір-пенсіонерку ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_30 (том 11 а.с. 154, 156), згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 4 якою-небудь наркотичною залежністю не страждає (том 5 а.с. 155), раніше не судимий (том 9 а.с. 8,9), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (том 9 а.с. 3,5), обставинами, що пом’якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення злочину в силу збігу тяжких особистих обставин, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України з конфіскацією майна, оскільки, з урахування ставлення підсудного до вчиненого, відсутності щирого каяття у доведеному обвинуваченні, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стянненю в рівних частинах з підсудних.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

          Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 15.10.2009 року.

          Запобіжний захід, обораний відносно ОСОБА_6 у виглдяі взяття під варту та тримання в Кивїському СІЗо ДДУ з ПВП в м. Києві та Кивїській області, - до набранням вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.

          ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

          Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання, - тобто з 15.10.2009 року.

          Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

          Речові докази у справі:

          - цифровий носій інформації «Сан-Діск» 4 ГБ інвентаризаційний № 52; цифровий носій інформації «Кінгстон» 4 ГБ інвентаризаційний № 51;  цифровий носій інформації «Апасер» 4 ГБ інвентаризаційний № 49; магнітний носій інформації «Соні» Відео 8 інвентаризаційний № 50; дві відеокасети, на які було записано хід огляду місця події,  проведеного 14.10.2009 року; три відеокасети, на які було записано хід допитів в якості підозрюваних ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; оптичний диск СЛ-К. «Вербатім», який надійшов з УБОЗ ГУ МВС України в Київській області в  паперовому пакунку білого кольору з прозорою вставкою круглої форми, всередині якого знаходиться оптичний диск «Вербатім», розміром 700 мегабайт, на якому присутні: Постанова: дозвіл № 23/2807т від 19.10.2009 року Начальник РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області СЮ. Северик (підпис). УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв.. № 264 не таємно 16.10.2009 (підпис). Також на даному дисковому накопичувачі присутня печатка № 1 «Управління оперативно-технічних заходів Головне управління МВС України в Київській області; оптичний диск СБ-К «ВС», який надійшов з УБОЗ ГУ МВС України в Київській області в паперовому пакунку білого кольору з прозорою вставкою круглої форми, всередині якого знаходиться оптичний диск «ВС», розміром 700 мегабайт, на якому присутні наступні записи: Постанова: дозвіл № 23/2807т від 19.10.2009 року Начальник РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області СЮ. Северик (підпис). УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв.. № 263 не таємно 16.10.2009 (підпис). Також на даному дисковому накопичувані присутня печатка № 1 «Управління оперативно-технічних заходів Головне управління МВС України в Київській області; оптичний диск СБ-Я «Вербатім», який надійшов з УБОЗ ГУ МВС України в Київській області в паперовому пакунку білого кольору з прозорою вставкою круглої форми, всередині якого знаходиться оптичний диск «Вербатім», розміром 700 мегабайт, на якому присутні наступні записи: Постанова: дозвіл № 23/2807т від 19.10.2009 року Начальник РСС УОТЗ ГУМВС України в Київській області СЮ. Северик (підпис). УОТЗ ГУМВС України в Київській області інв.. № 262 не таємно 16.10.2009 (підпис). Також на даному дисковому накопичувачі присутня печатка № 1 «Управління оперативно-технічних заходів Головне управління МВС України в Київській області (том 6 а.с. 85-86, том 5 а.с. 75, 86, 88), які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи;

          - 15 (п’ятнадцять) поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеним), які зберігаються  в кімнаті зберігання речових доказів УБНОН ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2А) – том 5 а.с. 189 – знищити;

          -  коробку з-під телефону «Нокія 2760», стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_13, магнітну картку «Приват банк» № 5577212900437958, магнітну картка «Банк Південний» № 4029630009050447, записник чорного кольору з рукописними записами, записник жовтого з малюнком чоловіка з рукописними записами, записник без обкладинки білого кольору з рукописними записами, фотоальбом в якому 71 фотокартка, фотокартки в кількості 191 штук, три книжки до мобільного телефону, чорну жіночу косметичку, в середині якої знаходиться: дзеркало, прозора коробка з блиском, коробка чорного кольору з тінями для очей, олівець червоного кольору, прилад для намащування тіней, пінцет, освіжував для ротової порожнини, блиск для губ, кісточка, блиск для вік, олівець коричневого кольору, олівець червоного кольору, пудра, записну книжку червоного кольору «Діловий щоденник», компакт-диск «Verbatim» СD-R з написом на поверхні диску «1», компакт-диск «Рleomax» СD-R з написом на поверхні диску «ХХХL, Продвинутый», сумку червоно-чорного кольору для компакт - дисків, в середині якої знаходяться 16 компакт-дисків, візитну картку ОСОБА_23, візитну картку ОСОБА_24, пластикову картку «ПриватБанк» № 4405885220158031, пластикову картку «UniCredit Bank» № 5157 9410 0001 4832, пластикову картку «UniCredit Bank» № 5257590000000520 жовтого кольору, пластикову картку «Надра Банк» № 4246661400983941, пластикову картку «Правекс Банк» № 4612776158939964, пластикову картку «ОСОБА_6 банк» № 4246661400982943, сім-картку «Діджус» № 8938003991685425969Р, сім-картку «Діджус» № 8938003991685425977Р, ключ на кільці з брилком з бісеру та картка зеленого кольору, аптечку оранжевого кольору, в якій знаходяться ножиці, металева скріпка, ложка з залишками порошкоподібної речовини біло-жовтого кольору, пакетики з пазовими замками, 2 поліетиленові пакети (том 3 а.с. 166, том 4 а.с 51, том 6 а.с. 153а), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області – знищити;

          - мобільний телефон «Нокіа 2760» ІМЕІ 356031039045377 жовтого кольору з сім картою «Київстар № 8938003991621126416 Р», електронні ваги «ACS Price-Computing Scale», серійний № 013., електронні ваги «Aote Poket Scale» чорного кольору в чорному шкіряному чохлі, калькулятор «Кагсе» КС-777-10, мобільний телефон «Самсунг R210S» ІМЕІ 350736819915609 з сім картою Київстар № 893800399187053053, мобільний телефон «Нокіа 6300» ІМЕІ 352043024545570, без сім-карти та без акумулятора, мобільний телефон «Нокіа N 70» ІМЕІ 35863701140768, з сім-карткою «МТС» (том 3 а.с. 166, том 4 а.с 51, том 6 а.с. 153а), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, - конфіскувати в дохід держави;

          - 15 шарфів коричневого кольору в прозорих поліетиленових пакетах, 14 шарфів чорного кольору в прозорих поліетиленових пакетах, телевізор «LG», сірого кольору з чорним передом, серійний № 702 ИВ 00398, » (том 3 а.с. 166, том 4 а.с 51, том 6 а.с. 153а), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, - повернути ОСОБА_6;

          - посвідчення водія № 100443, видане на ім'я ОСОБА_7, талон до водійського посвідчення № 9840443, екзаменаційну картка водія на ім’я ОСОБА_7, медичну довідку № 416238, видану на ім'я ОСОБА_7, (том 3 а.с. 166, том 4 а.с 51, том 6 а.с. 153а), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, - повернути ОСОБА_7;

          - грошові кошти в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США, які передані на відповідальне зберігання в УБОЗ ГУ МВС України в Київській області (том 5 а.с. 79-80) – залишити у розпорядженні УБОЗ ГУ МВС України в Кивїській області;

          - одну купюру номіналом 200 гривень серії  АЖ 8257973, яку здано на відповідальне зберігання до каси ДФЗБО МВС України (том 5 а.с. 79-80, 82), - залишити у розпорядженні УБОЗ ГУ МВС України в Київській області;

          - автомобіль марки «Міцубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1, який передано на зберігання на штрафний майданчик Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області (том 6 а.с. 111), технічний паспорт № ААС278671 на автомобіль НОМЕР_14, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області – конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину;

          - автомобіль марки «Міцубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_15, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 (том 2 а.с. 203), - залишити у його розпорядженні;

          - грошові кошти в сумі 737,06 грн., вилучені у ОСОБА_7, які здані на відповідальне зберігання до каси ДФЗБО МВС України (том 5 а.с. 76-78, 81, 83-84), - конфіскувати в дохід держави.

          Стягнути в рівних частинах з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 8117,50 грн. судових витрат (том 1 а.с. 115, 128, 192, 219, том 2 а.с. 155, 166, том 3 а.с. 9, том 4 а.с. 16, 25, 68, 77, 190, том 5 а.с. 180, том 6 а.с. 140).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором та захисниками, а засудженими – в той же строк, з часу отримання ними копії вироку.

Суддя   ОСОБА_50

ОСОБА_51

ОСОБА_52