Справа № 2-250/11

Номер рядка звіту 46

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2011 р.                                                      

в складі:  головуючого                                   судді Заполовського В.В.

                при  секретарі                                         Лук'янчук Т.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2003 року, від якого мають малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалось, у них різні погляди на життя, постійно виникають сварки та інші непорозуміння в сім'ї. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливими. Спору про те з ким залишиться неповнолітня дитина немає.

          В позові  просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.

          На попереднє судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шомко»та малолітню дитину –сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив справу розглянути без його участі, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти залишення дитина на вихованні позивача.

Беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

          Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони 06.07.2003 року зареєстрували шлюб в Підлубівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №091844 від 15.07.2003 року; 14.03.2004 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім’ї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

          Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на  інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір.

Позивач звільнена  від сплати судового збору та державного мита, як потерпіла  від аварії на ЧАЕС.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України,  суд,  -

В И  Р І Ш И В:

Позов  -  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 /дівоче прізвище Сай/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.07.2003 року Підлубівської сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис  №6.

            Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити  прізвище «Шомко».

          Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          При реєстрації розірвання шлюбу у державному органі реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1  звільнена від сплати витрат пов’язаних з державною реєстрацією  розірвання шлюбу, а з ОСОБА_2  підлягає стягненню державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ємільчинської селищної ради судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень

50 копійок.

          Малолітню дитину сторін –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері

–ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_6