Справа № 1-73/11

ВИРОК

іменем України

"24" травня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя          Мазурчак А.  Г.

                 при секретарі                        Ліщишеній Н.М.

         з участю прокурора              Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вишполь, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, неодруженої, судимої  Тиврівським районним судом 20.01.2000 року за ст. 212 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та штраф в сумі 680 грн, 03.04.2003 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов’язок передбачений п. 3 ст. 76 КК України, 03.11.2003 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.01.2007 року звільнена з Чорноморської ВК по закінченню строку покарання ,  -

       у вчиненні злочину за ч.3  ст.185  КК України ,

                                                                  встановив:

          11.11.2010 року, близько 21-00 год. в с. Ворошилівка,  Тиврівського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на крадіжку чужого майна, з подвір’я господарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 навмисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала велосипед «Мінськ»вартістю 257 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму .

          Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю і показала, що відчинила металевий засув на хвіртці та зайшла в господарство ОСОБА_2 в с.Ворошилівка та викрала велосипед «Мінськ». Велосипед продала ОСОБА_3 за 50 грн. Про те, що велосипед викрадений не казала .  У вчиненому кається.

Підсудна ОСОБА_1 фактичні обставини справи визнає в повному обсязі, просить потерпілого та свідків по справі не допитувати.

          Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудної та перевіркою матеріалів справи.

          Винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України стверджується матеріалами справи зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, а саме : протоколом огляду місця події –господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та фототаблицею до нього ( а.с. 6-7),   де відображено місце вчинення злочину; протоколом огляду місця події –господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 та фототаблицею до нього ( а.с. 11-12), в ході якого було вилучено викрадений велосипед «Мінськ»; висновком товарознавчої експертизи № 3898 від 10.12.2010 року ( а.с. 23-25), згідно якого дійсна ринкова вартість велосипеда «Мінськ» придбаного у 2006 році за 500 гривень становить 257 грн.; протоколом огляду речового доказу (а.с. 17) .

          Сукупність наведених доказів свідчить про винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України, вона таємно викрала чуже майно ( крадіжка ), вчинена повторно, з проникненням в інше сховище.

             Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання, а саме : що вона щиро кається у вчиненому, винність визнала .

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння  .

          З урахуванням наведеного, особи підсудної ОСОБА_1 суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України, звільняє її від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням  та покладає на неї обов’язки передбачені п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.

                            Керуючись ст.ст.323-324  КПК України ,-

                                                                      засудив:

          ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України  і призначити покарання у виді  позбавлення волі  строком на 3 ( три) роки  .

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину .

          На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ

          повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи ,

          періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.  

          Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити підсудній ОСОБА_1  підписку про невиїзд.

          Речовий доказ по справі ( а.с. 18), що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2, залишити йому  .

          Стягнути з  ОСОБА_1 в прибуток держави  витрати за проведення експертизи в сумі 322 грн. 20 коп. (а.с. 25 ).

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:А. Г. Мазурчак