№ К-11837/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“17” грудня 2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Краматорську на постанову Господарського суду Донецької області від 05.03.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року у справі № 41/87 пн (22-а-1/07)за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – АКБ «Промінвестбанк», в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області» про визнання векселів погашеними, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України Державною податковою інспекцією в м. Краматорськуподано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Донецької області від 05.03.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року у справі № 41/87 пн (22-а-1/07).
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається зі змісту доданих до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій позивачем у справі є Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», відповідачем Державна податкова інспекція у м. Краматорську, також у справі приймає участь третя особа – Акціонерний комерційний банк «Промінвестбанк», в особі філії «Віділення Промінвестбанку в м. Краматорську Донецької області». Тобто, у даному випадку в справі, в якості третьої особи бере участь як юридична особа, так і її структурний підрозділ (філія).
Проте, всупереч вимогам ч. 2 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства Українискаржником не вказані відомості відносно поштової адреси позивача та третьої особи, із зазначенням адреси юридичної особи та її філії. Крім того, скаржником додано до касаційної скарги дві її копії, без урахування того, що в справі приймає участь як юридична особа так і її філія.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 14.01.2008р. подати до касаційної інстанції відомості щодо поштової адреси позивача та третьої особи із зазначенням адреси юридичної особи та її філії, а також подати копію касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Краматорськубез руху.
2. Надати скаржнику строк до 14.01.2008 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко