Справа №  3-305/11

Тарутинський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

     30 травня 2011 року  Суддя Тарутинського районного суду Одеської області  Тончева Н. М.    розглянувши матеріали, які надійшли від  Тарутинського  ВДАІ ГУМВС  України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності      

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.2 ст. 130 КпАП УКраїни,  

                         В С Т А Н О В И В :

    18 березня 2011 року о 18:00 хв. ОСОБА_1  в с.м.т. Березине по вул. Леніна керував мопедом марки «Дєфініт» з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.

   ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом, яке повернулось на адресу суду. Суд розцінює дану обставину, як ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.     

    Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КпАП України справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

     Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме: "відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинена повторно протягом року".

    Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність згідно  ч.2 ст. 130 КпАП України.

    При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

   На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130,  ст. 284 КУпАП, суддя –      

                         П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

   Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

   Суддя:                      Н. М.  Тончева