Судове рішення #15972569

                                                                                          Дело №  1-52/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 22.02.2011                                                                                                           г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Широковой А.К., с участием          прокурора Дьяченко Д.А., потерпевшей ОСОБА_5., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, не женатого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 05 декабря 2009 г. примерно в 12.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя цель тайного похищения чужого имущества из корысти, находясь путем свободного доступа в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_1 –ДВД-проигрыватель, стоимостью 200 грн., связку ключей – 100 грн.. причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 300 грн.   

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив, что ранее у него была договоренность с ОСОБА_1 –сыном владелицы, о том, что ОСОБА_2 возьмет ДВД-проигрыватель попользоваться, но когда именно возьмет –не договаривались. 05.12.2009 г. днем ОСОБА_2 пришел к ОСОБА_1 домой, чтобы пригласить его совместно употребить спиртное дома у ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3». ОСОБА_1 спал, двери в его квартиру были не заперты. Разбудить ОСОБА_1 не удалось, тогда ОСОБА_2 взял ДВД-проигрыватель и унес его домой к «ОСОБА_3», где продолжил употреблять спиртное. Также из квартиры взял связку ключей, чтобы закрыть за собой дверь, но, почему-то не закрыл. После того как ОСОБА_2 пошел от «ОСОБА_3» к себе домой, то по дороге его встретили работники милиции и обнаружили у него ДВД-проигрыватель.

Потерпевшая ОСОБА_5 в суде пояснила, что 05.12.2009 г. рано утром она ушла на работу. Вернулась домой вечером. Дверь в квартиру была открыта. Ее сын - ОСОБА_1, спал в состоянии алкогольного опьянения. Она заметила, что отсутствует ДВД-проигрыватель и связка ключей. Сына она не смогла разбудить и написала заявление в милицию о краже ее имущества. В тот же день, когда сын проснулся, она от него узнала, что тот обещал ОСОБА_2 попользоваться ДВД-проигрывателем.         

Не смотря на такую избранную подсудимым и потерпевшей позицию, вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами.

Так, будучи допрошенным на досудебном следствии, ОСОБА_2 пояснял, что ДВД-проигрыватель он взял чтобы посмотреть его у себя дома, когда ОСОБА_1 спал. При этом, о какой-либо договоренности с ОСОБА_1 о временном пользовании проигрывателем ОСОБА_2 не указывал (л.д. 21, 49).

Потерпевшая ОСОБА_5 будучи допрошенной 10 декабря 2009 г. следователем также не давала показаний, что ей от сына стало известно, что у него с ОСОБА_2 были какие-либо договоренности (л.д. 14).

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 находились дома у ОСОБА_3 «ОСОБА_3», где употребляли спиртные напитки. На какоето время ОСОБА_2 уходил, но потом вернулся с ДВД-проигрывателем, пояснив, что взял его у ОСОБА_1 дома, чтобы проучить, чтобы тот не спал пьяным с незапертой дверью. Также ОСОБА_4 подтвердил свои показания, данные при его допросе следователем и при очной ставке с ОСОБА_2 (л.д. 22, 23). ОСОБА_2 суду также подтвердил правильность показаний ОСОБА_4, на очной ставке с ним.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_1, что у него была договоренность о временном пользовании ОСОБА_2 проигрывателем, поскольку при его допросе следователем 16 декабря 2009 г. он об этом не говорил (л.д. 16).   

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказывается и другими доказательствами: заявлением потерпевшей ОСОБА_5 от 05.12.2009 г., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившей из ее квартиры ДВД-проигрыватель (л.д. 2), протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 05.12.2009 г., согласно которого у него были обнаружены и изъяты проигрыватель и связка ключей (л.д. 7), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 14.12.2009 г., согласно которого ОСОБА_2 показал как совершал кражу (л.д. 25-27), протоколами осмотров вещественных доказательств и постановлениями об их приобщения к материалам дела от 14.12.2009 г. (л.д. 28, 29, 31), расписками потерпевшей, которая получила у следователя ДВД-проигрыватель и связку ключей (л.д. 30, 32), справкой о стоимости проигрывателя (л.д. 11).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью. Вышеуказанные позиции подсудимого ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_5., свидетеля ОСОБА_1 суд расценивает как способ уклонения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку их доводы опровергаются приведенными выше доказательствами. Суд считает, что ОСОБА_2 совершил кражу именно при обстоятельствах, указанных в обвинении.  

Действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ОСОБА_2 не судим, удовлетворительно характеризуется, полностью возместил причиненный материальный ущерб, способствовал раскрытию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поэтому суд, полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказание в виде штрафа в нижних пределах санкции статьи уголовного закона.  

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ДВД-проигрыватель и связку из 9-ти ключей, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_5 –оставить последней.

Руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 850 (восемьсот пятьдесят) гривен штрафа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ДВД-проигрыватель и связку из 9-ти ключей, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_5 –оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                            Пантелеев Д.Г.

                                                                                          

  • Номер: 1-в-59/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 6/404/278/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер: 6/404/288/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 11-п/812/788/19
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів подання Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника Яковенко Ольги В’ячеславівни з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 11-п/812/789/19
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів подання Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника Гаручави Софіко Сосоївни з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 1/553/11/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 1/553/11/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 1/642/20/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2009
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 6/404/126/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 1/552/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2023
  • Дата етапу: 27.04.2023
  • Номер: 6/404/126/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
  • Номер: 6/404/126/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 6/404/126/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
  • Номер: 6/404/126/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
  • Номер: 1/553/11/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 21.09.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: 6/404/126/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
  • Номер: 1/553/11/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 1/552/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2023
  • Дата етапу: 27.04.2023
  • Номер: 6/404/126/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 6/404/126/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 1/552/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
  • Номер: 1-в-829/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
  • Номер: 1/552/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 1/552/24/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 1/553/9/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 23.11.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 1/109/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 1/553/8/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 03.04.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер: 1/1803/11
  • Опис: ст.15, 368 ч.1, 368
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.368 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 1/1313/3036/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 1/0418/10/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-52/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2010
  • Дата етапу: 30.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація