Справа № 3-1938/11

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                                                                           м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду  Головчак М.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за  ч.1 ст. 130  КУпАП, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 по вул.Курчатова в м.Рівне керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп»яніння  (неприродна блідість обличчя,зіниці ока не реагують на світло,млява поведінка). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан наркотичного сп»яніння відмовився в присутності  двох свідків.  

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово,в тому числі на 15.03.2011 року,06.04.2011 року, 20.04.2011 року,однак з невідомих суду причин повторно не з»явився, про місце і  час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений своєчасно, доказів, які б пом’якшували його відповідальність не надав і такі судом не встановлені.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння. Вказав,що перед керуванням транспортним засобом курив марихуану.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і вважає за необхідне застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі  ч.1  ст. 130 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                           ОСОБА_2