Справа №  2-122/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

                          головуючого судді  Савєльєвої А.І.

                          за участю секретаря   Доценко Т.Г.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.07.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин. Сторони мешкають окремо, стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.

          Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить шлюб розірвати, а також просить справу слухати у його відсутність.

                Відповідач у попереднє судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить після розірвання шлюбу іменувати її за прізвищем - Ципіна.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.07.2005 року у  відділі ОСОБА_6ОСОБА_1 районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 15 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 – 29.01.2008 року (а.с.7,8).

          Згідно ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя, і забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

          Сторони проживають окремо, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. Позивач ОСОБА_2 на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач ОСОБА_3 позов визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує, про що подали відповідні заяви  (а.с.15,16).

          Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.                     

На підставі ст.ст.110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України,

керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

               Цивільний позов ОСОБА_2  - задовольнити.

               Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ципіна) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі ОСОБА_6ОСОБА_1 районного управління юстиції Сумської області 08 липня 2005 року, актовий запис № 15.

           ОСОБА_3 в подальшому іменувати за прізвищем - Ципіна.             

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:                                               А.І.Савєльєва