Судове рішення #15972016


Справа № 2-а-4451/11


    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     


10 червня    2011 року                                                             м.  Суми


Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого –судді Собини О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду  з позовом  і свої вимоги мотивує тим, що після призначення та нарахування пенсії продовжував працювати. Після набуття права на перерахунок пенсії він звернувся до відповідача з відповідною заявою та документами, але всупереч  вимогам Закону України «Про загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування» відповідач провів перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої  заробітної плати  працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої  сплачено  страхові внески та яка відповідно до Закону України  «Про  загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії не за  2009 рік, а за 2007 рік.  Таким чином відповідач обмежив розмір його пенсії та порушив його права. Просить зобов’язати відповідача встановити та виплачувати йому  починаючи з 01.12.2010  року розмір пенсії за віком, який розрахований виходячи із показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2009 рік ..

З наданих позивачем письмових доказів та повідомлених ним та відповідачем обставин вбачається, що позивач є пенсіонером за віком  і знаходиться на обліку в управлінні  пенсійного  фонду України в Зарічному районі м. Суми. Після призначення позивачці  пенсії за віком він продовжує працювати і перерахунок пенсії у 2010 році проводився їй із застосуванням показника заробітної плати  в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік у розмірі 1197грн.91 коп.

Суд, дослідивши надані докази по справі вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.п.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону «Про  загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування»продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше як 24 місяців  страхового стажу після  призначення ( попереднього перерахунку) пенсії незалежно від пееррв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої  була обчислена пенсія, за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати  працівників у середньому на одну застраховану  особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії , за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Між тим, враховуючи пріоритетність законів над підзаконними актами , суд вважає, що зазначена норма не підлягає застосуванню , оскільки  Законом України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування»показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану  особу в цілому  по Україні, з якої сплачено страхові внести та яка відповідно до Закону враховується  для обчислення  пенсії , за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне  відмовити в задоволенні позову за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 42 Закону України  «Про загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування»в редакції станом на 22.05.2008 року,  ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 183-2, 256 КАС України ,  суд, -   

                                                             П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1   відмовити за їх безпідставністю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.   

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

                            

                

                                            

                        Суддя                                                                                     О.І. Собина   








  • Номер: 2-а/2303/2570/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4451/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
  • Номер: 2-а/220/5211/11
  • Опис: зобов"язання здійснити нарахування та виплату пілвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4451/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 2-а/1511/5833/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4451/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер: 2-а/408/495/12
  • Опис: ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ ДІЙ СУБ.ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4451/11
  • Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2012
  • Дата етапу: 30.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація