Справа № 2-533/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    30 травня 2011 року                                                                        м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

          у складі:          головуючого –судді Заруцької Г.М.

                              при секретарі Марченко Т.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач Акціонерний банк “Український комунальний банк”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року між банком та відповідачем у справі був укладений кредитний договір №00344/07-0401, за умовами якого банком надано споживчий кредит відповідачу на строк до 24 квітня 2009 року у розмірі 17 500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту на споживчі цілі – придбання метало пластикових вікон.

          З відповідачем також був укладений графік погашення заборгованості.

          На виконання пункту 1.1 кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти у вищевказаній сумі.

          Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, у зв’язку з чим за ним, станом на 28 січня 2011 року заборгованість по кредиту склала 41051,21 грн., з яких сума основного боргу –15295,89 грн., відсотки за користування кредитом –15443,31 грн., пеня за прострочені відсотки –10312,01 грн.

          У зв’язку з наведеним позивач просив задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 410,51 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву, згідно якої доводи позовної заяви підтримує та наполягає на її задоволенні, справу просить розглядати без його участі. Заява приєднана до справи.

          Відповідач в судове засідання не з’явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належно. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

          За наявності вищевказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

          З’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що між сторонами у справі 25 квітня 2007 року був укладений кредитний договір №00344/07-0401, за умовами якого позивач надає позичальнику споживчий кредит у сумі 17 500 грн. на строк до 24 квітня 2009 року зі сплатою 12% річних, а також з додатковою щомісячною сплатою до основної плати за кредит комісійної винагороди в розмірі 1,20% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості (пп.1.1 договору) (а.с.9). Відповідач грошові кошти в сумі 17500 грн. отримав, що підтверджується меморіальним ордером №2-58 від 26 квітня 2007 р. в матеріалах справи.

          Таким чином, з встановлених судом обставин визначено, що між сторонами у справі склалися кредитні правовідносини, до яких застосовують положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст.1054 цього Кодексу.

          Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з довідки про заборгованість за споживчим кредитом, за відповідачем станом на 28 січня 2011 року заборгованість по кредиту склала 41051,21 грн., з яких сума основного боргу – 15295,89 грн., відсотки за користування кредитом –15443,31 грн., пеня за прострочені відсотки –10312,01 грн. (а.с.8).

          За правилами статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Уклавши кредитний договір відповідач зобов’язався використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіка, а також щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п.1.1 договору, та інші фінансові зобов’язання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці (пункти 4.1, 4.4 договору).

          Відповідно до п.2 ч.2 ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, а так само і зобов’язання, що передбачено ч.2 ст.509 цього Кодексу.

          За загальними умовами виконання зобов’язання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а  за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем зобов’язання за кредитним договором виконувалися неналежно, у зв’язку з чим порушені права позивача підлягають захисту судом.

          Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Відповідно до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 410,51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»на р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором в сумі 41 051,21 грн. (сорок одна тисяча п’ятдесят одна  грн. 21 коп.), а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 410,51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.     

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя