ПОСТАНОВА

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                

    27.05.2011 Справа № 3-525/11

27 травня 2011 р.                                                                                        м.Ясинувата

          Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Гаврилюк О.І., розглянув матеріали, що надійшли з Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником МПП «Віконт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року до суду з Ясинуватської ОДПІ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2011 року, керівник МПП «Віконт» ОСОБА_2 не подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на прибуток за рік 2010 р. у сумі 326 грн. терміном сплати 19.02.2011.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як посилається перший заступник начальника Ясинуватської ОДПІ Локшин І.С. у супровідному листі від 13.05.2011 року, що згідно ст. 221 КпАП України суд розглядає справи про адміністративні правопорушення, а не набір паперів, які не посвідчені належним чином, та не оформлена як адміністративна справа.      

Згідно Інструкції «Про організацію діловодства», оформлення справ обов’язково передбачає нумерацію аркушів, брошурування (переплетення), укладення внутрішнього опису, засвідчувальний підпис в кінці справ, скріплення їх печаткою, інвентарний облік. На обкладинці загального провадження зазначають повну і офіційну прийняту скорочену назву органу, структурного підрозділу, в якому заведено і закінчено справу, гриф обмеження доступу, її зберігання, номер статті переліку ( за потреби додають інші відомості). Документи по справі підшивають міцною ниткою в 3-4 проколи або переплітають друкарським способом. Під час підшивання справи з документів виймаються шпильки, скріпки. Підшиті до справи документи нумерують простим графічним олівцем або нумератором у правому верхньому кутку аркуша не зачіпаючи тексту. До повноважень працівників суду не входить оформлення адміністративних справ замість працівників Ясинуватської ОДПІ.

Ці вимоги відносяться до органів які формують справи. Таким чином, до компетенції працівника суду віднесено оформлення документів та справ, які знаходяться в провадження суду, та оформлення тих документів, який виносив, та залучав безпосередньо суд.

Крім того, звертаю увагу на той факт, що протокол № 042983 від 12 травня 2011 року складено посадовою особою Ясинуватської ОДПІ за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо правопорушення вчиненого за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Також в проколі не зазначено дату,  виявлення адміністративного правопорушення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає необхідним повернути до Ясинуватської ОДПІ, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 для виправлення вищезазначених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного та враховуючи, що протокол не відповідає вимогам ст. 256    КУпАП, керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Ясинуватській ОДПІ протокол № 042983 від 12 травня 2011 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - для належного оформлення.

    Суддя:   О. І. Гаврилюк