Справа № 2-а-2155/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 квітня 2011 р. м.Шахтарськ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року місто Шахтарськ Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючго - судді Нестеренко Є. В.
при секретарі - Кулікової М. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Пустовойтова Віталія Ігоревича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визняння дій інспектора ДПС УДАІ м. Шахтарська Донецької області Пустовойтова Віталія Ігоревича неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН № 846735 від 30.03.2011 р. посилаючись на те, що 30.03.2011 року інспектор ДПС УДАІ м. Шахтарська Донецької області Пустовойтов В. І. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якого позивач здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 м. до зупинки маршрутних транспортних засобів. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення було винесено постанову серії АН № 846735 від 30.03.2011 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП , у зв*язку з порушенням п. п. 15.9 (е) Правил дорожнього руху України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.
Позивач вважає, що адміністративне стягнення є необґрунтованим , постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконною, та такою яка складена з чисельним порушенням діючого законодавства, вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП так як він здійснив вимушену зупинку у зв*язку з технічними несправностями транспортного засобу. Не погоджуючись з правопорушенням позивач виклав пояснення у письмовому вигляді у протоколі про адміністративне правопорушення. Позивач вважає, що інспектор ДПС порушив вимоги ст. 268 КУпАП.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у адміністративному позові, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень або доказів правопорушення – не надав.
Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами , які брали участь у справі доказів , встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини :
30.03.2011 року інспектором ДПС УДАІ м. Шахтарська Донецької області Пустовойтовим Віталієм Ігоревичем відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 463436 від 30.03.2011 р. винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 846735, відповідно до якої на позивача покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України, а саме - 30.03.2011 р. о 20 годині 05 хвилин на вул. Леніна у м. Шахтарськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202 ЗНГ державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче наж за 30 метрів до посадково-висадкового майданчику для зупинення маршрутних транспортних засобів, чим порушив 15.9 (е) ПДР України.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 222 КупАП встановлено, що органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 122 КупАП України. Згідно ч. 1 ст. 254 КупАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Порядок дій співробітників ДПС встановлюється Інструкцїєю з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ № 1111 від 13.11.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.11.2006 р. за № 1243/13117.
Пункт 12.7.4 Інструкції серед основних методів несення служби визначає «Втручання при правопорушеннях», що полягає в обов*язковому реагуванні на дії громадян з метою запобігання правопорушенням та їх припинення, застосування до порушників установлених заходів впливу. Передбачено також, що при виявленні порушень , працівник ДПС повинен здійснити зупинку транспортного засобута скласти протокол.
Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, дані Правила у відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3 Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухільно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9 Правил визначено, що особи які порушують дані Правила , несуть відповідальність відповідно законодавству.
Відповідно до ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявні або відсутні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і заперечення осіб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці данні встановлюються судом на підставі поясненнь сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків , письмових і речових доказів. Докази суду надають особи , які беруть участь у справі.
Суд вважає, що позивач не надав жодних доказів, які б могли підтвердити його невиновність в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в результаті якого відносно нього був складений проткол про адміністративне правопорушення та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Посилання позивача на недотримання його прав на захисника спростовуються матеріалами справи, зокрем у протколі серії АН1 № 463436 від 30.03.2011 р. у графі щодо роз*яснення ОСОБА_1 його прав передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України і повідомлення про час та місце розгляду справи стоїть особистий підпис позивача, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» відсутні будь які посилання на порушення прав позивача та клопотання про виклик захисника. Посилання позивача на технічну несправність транспортного засобу не підтверджене належними та допустимими доказами. В данному випадку , інспектор ДПС Пустовойтов Віталій Ігоревич діяв в межах законодавства, вина ОСОБА_1 є повністю доведеною, а тому вимоги позивача є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Шахтарська Донецької області Пустовойтова Віталія Ігоревича про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Нестеренко Є. В.
- Номер: А/875/10302/15
- Опис: Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: 2-а/514/13359/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 20.09.2012
- Номер: 2-а/2522/1551/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер: 2-а-2155/2011
- Опис: про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 2-а/1859/11
- Опис: про покладання зобов'язань нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-а/127/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 2-а/1134/11
- Опис: про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 2-а/210/962/11
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 2-а/2072/11
- Опис: про стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-а/408/39/12
- Опис: ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ НЕПРАВОМІРНИМИ, СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2155/11
- Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Нестеренко Є. В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2012
- Дата етапу: 13.08.2013