№ 1-418/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                               П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

21 декабря  2010 года

                                  Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи  Любченко С.Д.

при секретаре                               Шпаченко С.В.

с участием прокурора                 Сергеевой Т.Н.

адвоката                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению    

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки Донецкой области, украинки, гр-ки Украины, образование непоное среднее –9 классов, не замужней, не работающей, учащейся МВПУ № 106, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,   

              в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины,-

                                                               Установил:

             02 сентября 2010 года примерно в 21.00-м часу, несовершеннолетняя ОСОБА_2, находилась за столиком во дворе дома № 36 по ул. Центральная пос. Нижняя Крынка Советского района г. Макеевки, где в это же время находился потерпевший ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения. В указанное  время, у ОСОБА_2 возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свое намерение, ОСОБА_2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана шорт, в которые был одет потерпевший, похитила мобильный телефон марки «Nokia-ХЗ»со встроенной картой памяти размером 2 Гб общей стоимостью 1000 гривен, в котором находилась SIM-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1020 гривен.

        Подсудимая ОСОБА_2 по предъявленному обвинению по ст.185 ч.1 УК Украины вину свою признала частично, так как не согласна, что телефон она похитила из кармана шорт потерпевшего, и далее суду показала, что 02.09.2010 года в 20-м часу, она со своей подругой ОСОБА_4,  находилась за столиком возле дома № 36 по ул. Центральная пос. Нижняя Крынка. Рядом с ними сидел незнакомый на тот период времени ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, они решили уходить, и она начала поправлять свои туфли. Когда поправляла туфли, то отошла от столика на расстояние примерно пяти метров и обратила внимание, что возле бревна, который находился в пяти метрах от столика лежал мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла данный мобильный телефон, после чего предложила ОСОБА_4 быстрее уйти со двора. Похищенным мобильным телефоном она пользовалась на протяжении нескольких дней, после чего, он был у нее изъят работниками милиции.

      Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же материалами данного уголовного дела.

       Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 02.09.2010 года около 20.30 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на лавочке возле дома № 36 по ул. Центральная в пос. Нижняя Крынка. К нему подошли две незнакомые на то время девушки ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которых знает как жительниц поселка Нижняя Крынка. Общаясь с девушками, слушал музыку на мобильном телефоне, а когда аккумулятор  разрядилась, то положил  мобильный телефон в карман шорт и более его не доставал, с лавочки, на которой сидел, не поднимался и от столика никуда не отходил. Пробыв около 40 минут, девушки ушли и после их ухода он обнаружил, что в правом кармане шорт отсутствует его мобильный телефон «Nokia-ХЗ».

       Свои показания потерпевший ОСОБА_3 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2 /л.д.33/.

      Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 02.09.2010 года ее сожитель ОСОБА_3 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и рассказал ей, что у него украли мобильный телефон «Nokia-ХЗ», когда сидел за столом возле дома № 36 по ул. Центральная в пос. Нижняя Крынка с незнакомыми девушками. В краже своего мобильного телефона, подозревает именно двух девушек, с которыми он сидел, так как сразу после их ухода  обнаружил пропажу мобильного телефона, который с разряженным аккумулятором положил в карман своих шорт и больше его не доставал.

       Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что 02.09.2010 года, примерно в 20.00 часов она вместе с ОСОБА_2 пришли к дому № 36 по ул. Центральная пос. Нижняя Крынка. Увидев, что за столиком сидит один незнакомый им на то время ОСОБА_3, они подошли к нему и попросили  сигарету. ОСОБА_3 ответил, что сигарет у него нет, и предложил им посидеть с ним на лавочке, на что они ответили согласием. Затем ОСОБА_3 стал предлагать им пойти в магазин купить спиртного и вместе выпить. Однако они не согласились и вскоре стали собираться уходить, при этом ОСОБА_2 начала поправлять свои туфли, после чего резко встала и сказала ей, что бы они быстрее пошли от данного столика. Позже, ОСОБА_2 показала ей мобильный телефон «Nokia-ХЗ», и  рассказала, что данный телефон она нашла возле столика, за которым сидели, когда поправляла свои туфли.

      Виновность подсудимой подтверждается так же:

- протоколом осмотра от 03.09.2010 года в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д.7/,

- протоколом осмотра одежды ОСОБА_2 от 07.09.2010 года в ходе которого был изъят мобильный телефон «Nokia-ХЗ», принадлежащий ОСОБА_3 /л.д.20/.

      Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

       Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ОКМДН не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, раскаивается в содеянном.

      С учетом данных о личности подсудимой, ее несовершеннолетнего возраста, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к классификации преступлений средней тяжести, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без отбывания наказания, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, применив ст.ст. 104, 76 УК Украины.

       Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                                Приговорил:

        ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

      На основании ст.ст. 104, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенной меры наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции, а так же уведомлять этот орган об изменении места жительства и учебы.

       Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, - подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Nokia-ХЗ»переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3,- возвратить по принадлежности.

                    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через данный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

        Судья Советского районного суда

                            г.Макеевки                                                                               Любченко С.Д.