26.05.2011

                                                                                                                  дело № 1-203/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 года, Каменнобродский  районный суд г.Луганска  в составе:

председательствующего судьиШабрацкого Г.А.

при секретаре Ерёменко Е.А.

с участием прокурора

защитникаКрамаренко О.С.

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.01.2011 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы и незаконного обогащения, подошел к обрушенной тыльной стене сарая, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_6, со стороны земельного участка своего домостроения. Затем ОСОБА_5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, что во дворе и в доме никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся от обвала стены сарая проем, тайно проник в помещение сарая. Находясь в сарае во дворе дома по вышеуказанному адресу, он тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: газовую четырехконфорочную плиту с духовым шкафом, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 300 гривен; металлическую лестницу, сваренную из стальных труб самодельным способом, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 108 гривен; бочку из оцинкованной стали емкостью 250 литров, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 720 гривен; бидон, емкостью 38 литров из оцинкованной стали, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 120 гривен; лом стальной длиной 1,5 метра, диаметром 40 мм, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 102 гривны; лом стальной длиной 1,3 метра, диаметром 40 мм, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 85 гривен; гвоздодер стальной, длиной 40 см, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 36 гривен; топор стальной средней величины с деревянным топорищем, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 68 гривен; два стальных топора, средней величины, без топорища, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года по 60 гривен каждый, общей стоимостью 120 гривен; три автомобильные стальные канистры, объемом по 20 литров каждая, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года по 90 гривен каждая, общей стоимостью 270 гривен; канистру стальную объемом 8 литров кустарного изготовления, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 72 гривны; кувалду стальную без рукоятки, весом 5 кг, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 60 гривен; кувалду стальную без рукоятки, весом 3 кг, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 40 гривен; стальной равнобокий уголок 35мм х 35мм, в виде отрезков по 1.8 метров, общей длиной 10 метров, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 126 гривен; стальной равнобокий уголок 40 мм х 40 мм, в виде отрезков по 1,8 метров, общей длиной 10 метров, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 147 гривен; стальные трубы диаметром 3Л дюйма (20 мм), длиной по 1,5 метра каждая, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 112 гривен; стальные трубы диаметром Уг дюйма (15 мм), длиной по 1,5 метра каждая, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 18 гривен 48 копеек; стальную трубу диаметром 2 дюйма (50 мм), длиной 1,8 метра, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 49 гривен 28 копеек; пять стальных молотков без ручек, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года по 25 гривен каждый, общей стоимостью 125 гривен; наковальню металлическую весом 25 кг, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 212 гривен 50 копеек; две кирки для камня, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года по 28 гривен каждая, общей стоимостью 56 гривен; две кирки для грунта, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года по 42 гривны каждая, общей стоимостью 84 гривны; комплект гаечных ключей, состоящий из 12 единиц ключей, размерами от 8 до 36, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 128 гривен; стальную проволоку диаметром 6 мм, длиной 10 метров, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 15 гривен 40 копеек; плиту электрическую, мощностью 5 кВт, на две спирали, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 200 гривен; светильник настенный, металлический с люминесцентной лампой, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 35 гривен; корыто металлическое оцинкованное, объемом 75 литров, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 100 гривен; четыре плафона для люстры из стекла белого цвета, с красными разводами, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года по 25 гривен каждый, общей стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 80 гривен; три ножовки по дереву с деревянными ручками черного цвета, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года по 40 гривен каждая, общей стоимостью 120 гривен; четыре слесарные напильника, длиной по 300 мм каждый, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года по 17 гривен 50 копеек каждый, общей стоимостью 70 гривен; четыре напильника слесарные, длиной по 300 мм каждый, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года по 25 гривен каждый, общей стоимостью 100 гривен; ножовку по металлу, стальную, без полотна, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 480/26 от 29.03.2011 года 32 гривны.

После этого всё похищенное имущество ОСОБА_5, через проем в стене сарая через свой земельный участок, перенес к себе во двор по адресу: АДРЕСА_1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Похищенное имущество ОСОБА_5 присвоил себе и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 4011 гривен 66 копеек.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно 20.01.2011 года из сарая расположенного по адресу: АДРЕСА_2, который принадлежит его соседу ОСОБА_6, похитил через обрушенную стену металлические  изделия указанные в обвинительном заключении. Все похищенное сдал в пункт приема металла за что получил 320 гривен. Полученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в тайном хищении чужого имущества соединенное с проникновением в иное помещение, доказана. При этом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом разъяснены участникам судебного рассмотрения условия и последствия сокращенного порядка исследования доказательств по делу, и, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого, доказательства по делу не исследовались.

Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности,

–совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, (л.д. 114-115), не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 123), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 113);

–смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельства: явка с повинной (л.д. 41) чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его молодой возраст, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3, с применением в отношении него ст.ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока –1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья                                                                                       Г.А. Шабрацкий