Справа № 2-312/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

29.04.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.

при секретарі:Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором,  посилаючись на такі обставини.

          16 листопада 2007 року  між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір  № 74-18, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 680 грн. на споживчі потреби, терміном по 16 листопада 2010 року, а  позичальник зобов»язався  сплачувати кредит, та відсотки - 24% річних, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.

          Позивач свої зобов”язання по наданню Кредиту виконав в повному обсязі.

          Відповідач  неналежним чином виконував умови договору  і виникла загальна заборгованість станом на 14.09.2010 року в сумі 23 787 грн. 81 коп., в тому числі:

                 непогашений кредит –14 298 грн. 06 коп.

                 несплачені відсотки за користування кредитом –6 933 грн. 26 коп.

                 штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування –2 556 грн.49 коп. Просить стягнути цю суму  з відповідача.  

           Позивач в судове засідання не з”явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

           Відповідач у  судове засідання не з»явився,  про час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення  (а.с.20).

           За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як встановлено в судовому засіданні, 16 листопада 2007 року  між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір  № 74-18, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 680 грн. на споживчі потреби, терміном по 16 листопада 2010 року, а  позичальник зобов»язався  сплачувати кредит, та відсотки - 24% річних , а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню( а.с.5-7).

           Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 16 680 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 347314  від 16 листопада 2007 року (а.с.9).

          Відповідач  неналежним чином виконував умови договору  і виникла загальна заборгованість станом на 14.09.2010 року в сумі 23 787 грн. 81 коп., в тому числі:

                 непогашений кредит –14 298 грн. 06 коп.

                 несплачені відсотки за користування кредитом –6 933 грн. 26 коп.

                 штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування –2 556 грн.49 коп., що підтверджується  розрахунком заборгованості (а.с.4).

          При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 237 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с. 1-2).          

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити, стягнути  з  ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк   заборгованість  за кредитним договором  № 74-18 від 16 листопада 2007 року   в сумі –23 787 грн. 81 коп., в тому числі:

                 непогашений кредит –14 298 грн. 06 коп.

                 несплачені відсотки за користування кредитом –6 933 грн. 26 коп.

                 штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування –2 556 грн.49 коп., а всього –23 787 грн. 81 коп.

           Стягнути  з  ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк   судовий збір в сумі 237 грн.88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

          На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. А. Троян