Справа № 2-3498/11

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючого –судді -Троян Н.А.

          при секретарі –          Смиковій Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

          У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

          Сторони уклали мирову угоду і просять її затвердити.

          За мировою угодою сторони домовилися про наступне:

1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, мешканця с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4  у твердій грошовій сумі у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 23 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 вересня 2011 року.

Більше ніяких претензій матеріального характеру сторони одне до одного не мають.

          Також сторонам роз’яснені та зрозумілі вимоги ст. 206 ЦПК України відносно наслідків закриття провадження у справі.

          Сторони надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди.          

          Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

          Судом було встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів сторони дійшли згоди щодо предмету спору і шляхом взаємних поступок уклали мирову угоду.

          Будь-яких доказів того, що викладені у мировій угоді обставини або наслідки, які передбачає її укладення суперечать інтересам сторін чи інших осіб, судом не добуто. Наслідки закриття провадження у справі у зв”язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 205,206 ЦПК України, сторонам роз’яснені і зрозумілі.

          При таких обставинах суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а справа, - закриттю провадженням.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10,11,14,15,175, 154, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206,209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Мирову угоду сторін затвердити.

          За мировою угодою:

1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, мешканця с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4  у твердій грошовій сумі у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 23 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 вересня 2011 року.

          Провадження по справі закрити.

          На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу у такий самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя:Н. А. Троян